Zarząd MBF Group S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent", "Spółka"), w nawiązaniu do raportu bieżącego EBI nr 45/2015 z dn. 9 maja 2014 roku, informuje że spełniając zobowiązanie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, wyrażone podczas rozprawy jawnej z powództwa Emitenta przeciwko Radosławowi Paklikowskiemu i Łukaszowi Kunie o zapłatę (sygn. akt: XXVI GC 523/15), w dn. 29 grudnia 2015 roku złożył pismo procesowe precyzujące podstawę faktyczną roszczenia w związku z pozwem przeciwko byłym członkom zarządu Emitenta (tj. Radosław Paklikowski – były prezes zarządu; Łukasz Kuna – były członek zarządu).

Zarząd Emitenta przekazał wyczerpujące informacje oraz pełne uzasadnienie, iż podstawą faktyczną roszczenia jest wyrządzone na szkodę spółki MBF Group S.A. działanie pozwanych członków zarządu sprzeczne z prawem, polegające m.in. na:

1. wykorzystaniu informacji stanowiących tajemnicę powodowej spółki, ujawnianiu i przekazywaniu tych informacji spółkom konkurencyjnym;

2. przeniesieniu kluczowych pracowników powodowej spółki, ściśle odpowiedzialnych za tworzenie aplikacji do nowych spółek (AppsWith.Us Ltd oraz Meeting Application Sp. z o.o.) zajmujących się działaniami konkurencyjnymi;

3. nakłanianiu potencjalnych inwestorów do nienabywania akcji powodowej spółki, rozpowszechnianiu nieprawdziwych, krzywdzących oraz wprowadzających w błąd informacji o powodowej spółce, a także o jej niekorzystnej kondycji finansowej, w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody;

4. naśladowaniu gotowego produktu, polegającemu na tym, że kopiowaniu uległa zewnętrzna postać produktu, co wprowadzało klientów w błąd co do tożsamości producenta lub produktu;

5. naruszeniu autorskich praw (w tym autorskich praw zależnych) do produktów (aplikacji mobilnych) oferowanych przez powodową spółkę, poprzez wprowadzenie przez pozwanych do obrotu identycznych produktów, ewentualnie niezgodne z prawem opracowanie produktów oferowanych przez powodową spółkę;

6. przewłaszczeniu mienia w postaci kodów ¼ródłowych do aplikacji mobilnych, algorytmów, opisu poszczególnych funkcjonalności
i sposobu ich rozwiązywania, przygotowania grafiki, dokumentacji projektowej, logiki działania, raportów z testów, kolejnych wersji przedprodukcyjnych, działań marketingowych, dokumentacji urzędowej, firmowej, finansowej i księgowej (umowy handlowe, faktury etc.);

7. wadliwym wykonywaniu przez pozwanych obowiązków w zarządzie powodowej spółki, w tym w zakresie raportowania i inwentaryzacji, nierozliczenia się przed powódką przez pozwanych z powierzonego mienia i obowiązków, braku dbałości przez pozwanych o interesy powodowej spółki.

Jednocześnie Zarząd Spółki wskazał, iż w skutek zdarzeń i czynności, których dopuścili się byli członkowie zarządu MBF Group S.A. Spółka poniosła szkodę rzeczywistą, na którą składa się m.in.

a) utrata wartości powodowej spółki poprzez spadek ceny jej akcji;

b) wszelkie koszty, poniesione przez powodową spółkę w związku
z całym procesem wprowadzenia aplikacji mobilnych do obrotu,
a zatem koszty analiz, testów, badań rynku, koszty utworzenia aplikacji, koszty marketingowe, wydatki poniesione na zatrudnienie wykwalifikowanych pracowników, na biuro, koszty księgowe, związane z doradztwem, które to wydatki, wskutek działania pozwanych na szkodę spółki, zostały poniesione bezużytecznie, a tym samym stanowią oszczędności, jakie odniosły konkurencyjne spółki (AppsWith.Us Ltd oraz Meeting Application Sp. z o.o.), do których wraz z know-how powódki przeszli pozwani;

c) wszelkie koszty poniesione w celu przebranżowienia powodowej spółki.

Podstawa prawna: § 3 ust. 1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje Bieżące i Okresowe przekazywane w Alternatywnym Systemie Obrotu na rynku NewConnect"
Data Imię i Nazwisko Stanowisko Podpis
2015-12-30 15:04:55Robert KrassowskiPrezes Zarządu