Maklerzy: ocena ogólna - dobry

Dobry - to najczęściej wyrażana ocena o systemie giełdowym WARSET. Przy jego wdrożeniu nie ustrzeżono się mankamentów, jednak z czasem udało się je usunąć. Jutro minie już rok od uruchomienia nowego oprogramowania na warszawskim parkiecie.

Z sondy PARKIETU wśród biur i domów maklerskich wynika, iż korzyści, widoczne zwłaszcza w porównaniu ze starym oprogramowaniem, są nie do przecenienia. Ogólnie chwalone jest tempo przesyłu danych na parkiet, choć niekiedy można usłyszeć, iż wciąż jest ono niezadowalające. Najczęściej wytykaną wadą są natomiast kłopoty związane z odbiorem informacji z GPW, przy czym, jak zaznaczali uczestnicy sondy, w ciągu roku sytuacja pod tym względem również się poprawiła.

Niektórzy przedstawiciele brokerów zwracają szczególną uwagę na wprowadzone przed rokiem nowe rodzaje zleceń. - Co prawda, w ogólnej liczbie zleceń wciąż stanowią one stosunkowo niewielki ułamek, około 3,3%, ale dla wielu inwestorów - zwłaszcza dyspozycje typu stop - są po prostu niezastąpione - ocenia Krzysztof Polak, kierownik zespołu obsługi klienta indywidualnego BM BPH. Według niego, mankamentem WARSETU jest np. generalne założenie, iż zlecenia są anulowane, przy okazji każdej zmiany warunków rynkowych. Dotyczy to nie tylko takiej sytuacji jak np. ustalenie praw do dywidendy, czy też praw poboru, co istotnie wpływa na wartość rynkową papieru, ale także zmiany parkietu notowań, co wydaje się już znacznie mniej uzasadnione.

Z kolei Andrzej Kazuś, makler DM BMT, zauważa, iż jeszcze do niedawna był problem z pakietówkami, przy których konieczne było dwukrotne wprowadzanie danych do systemu, gdyż za pierwszym razem WARSET je odrzucał. - Na szczęście i z tym już się uporano - dodaje makler DM BMT. n

Adam MielczarekDobry - to najczęściej wyrażana ocena o systemie giełdowym WARSET. Przy jego wdrożeniu nie ustrzeżono się mankamentów, jednak z czasem udało się je usunąć. Jutro minie już rok od uruchomienia nowego oprogramowania na warszawskim parkiecie.

Z sondy PARKIETU wśród biur i domów maklerskich wynika, iż korzyści, widoczne zwłaszcza w porównaniu ze starym oprogramowaniem, są nie do przecenienia. Ogólnie chwalone jest tempo przesyłu danych na parkiet, choć niekiedy można usłyszeć, iż wciąż jest ono niezadowalające. Najczęściej wytykaną wadą są natomiast kłopoty związane z odbiorem informacji z GPW, przy czym, jak zaznaczali uczestnicy sondy, w ciągu roku sytuacja pod tym względem również się poprawiła.

Niektórzy przedstawiciele brokerów zwracają szczególną uwagę na wprowadzone przed rokiem nowe rodzaje zleceń. - Co prawda, w ogólnej liczbie zleceń wciąż stanowią one stosunkowo niewielki ułamek, około 3,3%, ale dla wielu inwestorów - zwłaszcza dyspozycje typu stop - są po prostu niezastąpione - ocenia Krzysztof Polak, kierownik zespołu obsługi klienta indywidualnego BM BPH. Według niego, mankamentem WARSETU jest np. generalne założenie, iż zlecenia są anulowane, przy okazji każdej zmiany warunków rynkowych. Dotyczy to nie tylko takiej sytuacji jak np. ustalenie praw do dywidendy, czy też praw poboru, co istotnie wpływa na wartość rynkową papieru, ale także zmiany parkietu notowań, co wydaje się już znacznie mniej uzasadnione.

Z kolei Andrzej Kazuś, makler DM BMT, zauważa, iż jeszcze do niedawna był problem z pakietówkami, przy których konieczne było dwukrotne wprowadzanie danych do systemu, gdyż za pierwszym razem WARSET je odrzucał. - Na szczęście i z tym już się uporano - dodaje makler DM BMT.