Dziwne decyzje URT

Z Grażyną Piotrowską-Oliwą rozmawia Grzegorz Dróżdż

Z czego wynikały różnice w danych zawartych w raporcie dla KPWiG, i tych, które zostały przesłane do URT?

Zgodnie z prawem, wzór formularzy, na których mieliśmy przesłać dane, powinien być podany przez URT do publicznej wiadomości. Do nas dotarł on 3 lipca 2001 r., czyli 3 dni po upływie terminu wysłania raportu do Urzędu. Chcąc wypełnić nałożony na nas obowiązek, skorzystaliśmy z wzoru zamieszczonego na internetowych stronach URT, w którym jednak nie znalazło się wiele objaśnień do poszczególnych punktów. Dodatkowo okazało się, iż Urząd wymaga podania precyzyjnych danych, które na potrzeby naszej dotychczasowej sprawozdawczości przedstawialiśmy w formie zagregowanej. W związku z tym w niektórych rubrykach byliśmy zmuszeni wpisać brak danych. Za każdym razem wiązało się to jednak z komentarzem z naszej strony.

Chciałabym zauważyć, że dane przesłane do KPWiG zawierają przychody z tytułu dzierżawy łączy międzynarodowych, a Urząd badał naszą pozycję na rynku krajowym.

Czy nie można było w takim razie przekazać do URT raportu, który został przesłany KPWiG?

Raport taki został przesłany. Zgodnie z prawem telekomunikacyjnym, zobowiązani jesteśmy przesłać do regulatora sprawozdanie finansowe. Nie mamy innego, niż to, które trafiło do KPWiG. W związku z tym taki właśnie raport trafił do Urzędu.

URT zarzuca Telekomunikacji Polskiej chęć opóźnienia decyzji ustalającej spółkę za operatora dominującego w zakresie dzierżawy łączy...

Komentując ten fakt, mogę jedynie powiedzieć, iż nasze sprawozdania trafiły do regulatora 30 czerwca ub. r., a o wyjaśnienia niezgodności zwrócono się do nas pod koniec października.

Dlaczego TP SA nie wypełniła decyzji ministra łączności, regulującej tryb połączenia sieci spółki z siecią NOM?

Decyzja została wydana w grudniu 2000 r. Nie uwzględniała ona jednak zasad rozliczeń obu operatorów, bez których trudno jest dyskutować kwestie techniczne. W związku z tego typu wątpliwościami NOM zwrócił się do Urzędu o sprecyzowanie zasad współpracy. Decyzja została wydana 14 maja. Z początkiem lipca rozpoczął się ruch w sieci NOM. Od tego momentu rozbudowa punktów styku przebiega zgodnie z harmonogramem zaakceptowanym przez obie firmy.

Jak odebrała Pani wysokość kar nałożonych przez URT?

Jest ona niemal dwukrotnie wyższa od ubiegłorocznego zysku firmy. Jest to działanie nie uwzględniające sytuacji finansowej podmiotu, na który kary zostały nałożone.

Dziękuję za rozmowę.