Pozmeat i BRE (razem z dwoma osobami fizycznymi bank kontroluje blisko 50% akcji spółki) rozwiązały umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie z 27 czerwca 2001 r. Tym samym wszystkie udziały w Duo Center (w skład jej majątku wchodzą nieruchomości położone w Poznaniu przy ul. Wilkońskich o powierzchni 1,4 ha oraz przy ul. Hawelańskiej o powierzchni 2,5 ha) zostały przeniesione z powrotem na giełdową firmę. Najprawdopodobniej Duo Center wkrótce zostanie sprzedane. Być może trafi do jakiegoś podmiotu z grupy BRE. Przypomnijmy, że Pozmeat pod koniec czerwca 2001 r. przewłaszczył na ten bank, w celu zabezpieczenia spłaty kredytu o wartości 1,3 mln zł, udziały w spółce Milenium Center (jej aktywa to nieruchomości położne w Poznaniu przy ul. Garbary 101/111, wycenione na 100 mln zł). Następnie rozwiązał umowę i sprzedał całą firmę za 40 mln zł Tele-Tech Investment, powiązanemu z BRE. Transakcja wzbudziła podejrzenia inwestorów. Włodzimierz Nowaczyk, który z grupą kilku akcjonariuszy kontroluje obecnie około 44% akcji Pozmeatu, zażądał powołania rewidenta do spraw szczególnych, który zbadałby m.in. jej zasadność. Uchwały w sprawie powołania rewidenta i wyboru rady nadzorczej w drodze głosowania grupami mają być głosowane na nadzwyczajnym walnym, 26 kwietnia. - Wszystko wskazuje na to, że jeszcze przed walnym BRE oraz działający z nim w porozumieniu akcjonariusze zamierzają wyprowadzić ze spółki dalsze, cenne aktywa po zaniżonej wartości. Przećwiczyli to już na Milenium Center - powiedział W. Nowaczyk.

Zarząd Pozmeatu, którym od 6 stycznia 2001 r. kieruje Andrzej Wachnik, skorygował sprawozdanie finansowe za 2000 r., zwiększając stratę z netto z 2,9 mln zł do 23,1 mln zł. Ma je zatwierdzić najbliższe walne. Według kierownictwa spółki, zmiany wynikają z rozliczenia inwestycji i oddania do użytku nowego zakładu produkcyjnego w Robakowie. - Zaproponowane przez zarząd zmiany zmierzają do zniekształcenia sprawozdania finansowego za 2000 r. w celu istotnego pogorszenia wyniku za okres przed przejęciem kontroli nad spółką przez BRE - powiedział W. Nowaczyk. Dodał, że rozliczenie inwestycji i oddanie do użytku nowego zakładu nastąpiło w drugim półroczu 2001 r.

- Zarząd, który podpisał sprawozdanie finansowe w pierwotnej wersji i przedłożył je do zatwierdzenia na NWZA 29 czerwca 2001 r., po tej dacie uznał, że inwestycja mogła być przyjęta wcześniej jako środek trwały. Powinno to zatem znaleźć odzwierciedlenie w sprawozdaniu finansowym za 2001 r., a nie 2000 r. - powiedział W. Nowaczyk. Zwrócił uwagę, że skorygowane sprawozdanie różni się od poprzedniego we wszystkich pozycjach, na co nie może mieć wpływu jedynie rozliczenie inwestycji w Robakowie. - Potwierdza to zasadność zarzutów akcjonariuszy mniejszościowych o manipulowaniu przez spółkę sprawozdaniem finansowym za 2000 r., w celu rażącego zniekształcenia wyników - dodał. 5 kwietnia zwrócił się do KPWiG o podjęcie działań w tej sprawie.