Problem konfliktu interesów w pracy amerykańskich analityków pojawił się na szeroką skalę kilka miesięcy temu, gdy nowojorski prokurator Elliot Spitzer oskarżył pracowników Merrill Lynch o wydawanie, lepszych rekomendacji spółkom, które jednocześnie były klientami tego banku. Ostatecznie sprawa zakończyła się ugodą i ML zgodził się zapłacić odszkodowanie w wysokości 100 mln USD i przeprowadzić reorganizację działu analiz. Problem okazał się jednak na tyle poważny, że przed miesiącem SEC wprowadziła nowe przepisy. Zakładają one m.in., że analitycy będą musieli przedstawiać stan swojego portfela i nie będą wynagradzani za pracę nad spółkami, w których są zaangażowani bądź z którymi łączą ich zawodowe interesy.
- Podobnie jak w USA, w szwajcarskich bankach mogą występować podobne konflikty interesów. Planujemy temu zapobiec, bazując na podobnych rozwiązaniach, jak za Atlantykiem. Przedstawiciele wszystkich banków zgodnie twierdzą, że konflikt interesów musi zostać wyeliminowany - twierdzi Urs Roth, szef szwajcarskiego związku banków (SBA). Jego zdaniem, potrzebne jest przede wszystkim wyeliminowanie takich sytuacji, w których analitycy znajdują się pod presją klientów, chcących lepszych rekomendacji lub specjalistów z działu bankowości inwestycyjnej, którzy zamierzają zainwestować w akcje spółki i chcą stronniczych raportów. Nieoficjalnie mówi się, że same banki szwajcarskie chcą pierwsze wystąpić z inicjatywą likwidacji konfliktu interesów, ponieważ i tak niebawem takie działania nakazałyby im władze nadzorujące sektor bankowy w Szwajcarii.
Przedstawiciele samych banków szwajcarskich na razie wypowiadają się na temat proponowanych przez SBA zmian dość enigmatycznie lub w ogóle. - Wszystkie działania, mające na celu zwiększenie zaufania do sektora finansowego, są dla nas korzystne - powiedział Bloombergowi Christoph Meier, rzecznik UBS. Rzecznik Credit Suisse nie chciał komentować sprawy. Warto jednak dodać, że właśnie wchodzący w skład tej grupy amerykański bank Credit Suisse First Boston w styczniu był oskarżany o konflikt interesów i zapłacił karę w wysokości 100 mln USD.