Wierzyciele: to hucpa

Propozycje układowe 4Media zostały sceptycznie przyjęte przez największych wierzycieli spółki. Mniejsi oceniają je ostrzej - jako próbę zyskania na czasie i kolejną hucpę. Ich zdaniem, giełdowa firma nie ma żadnych pieniędzy i perspektyw na ich uzyskanie.

Na koniec września 2002 r. zobowiązania skonsolidowane 4Media wynosiły prawie 92 mln zł. Niemal w całości były to długi krótkoterminowe. Spółka zaproponowała wierzycielom układ i redukcję zobowiązań o 80%. Spłata reszty miałaby nastąpić po dwuletniej karencji i trwałaby 3 lata.

Humorystyczne propozycje?

Do największych wierzycieli grupy należą MediaInvest, Forin (firma faktoringowa z grupy BIG--BG - obecnie Banku Millennium), giełdowy Yawal i Infor. Część zobowiązań wynika z gwarancji udzielanych przez 4Media spółkom zależnym. Dlatego znaczącym wierzycielem medialnej firmy jest m.in. giełdowa Poligrafia, która wystąpiła o jej upadłość. Poza tym jest cała rzesza drobnych wierzycieli. Ci, którym przedsiębiorstwo jest winne więcej niż 5 tys. zł, mieliby być objęci redukcją. Oni najostrzej wypowiadają się na temat propozycji układowych. - To jakaś bzdura, kolejna hucpa w wykonaniu 4Media. Spółka nie ma pieniędzy i nie ma ich skąd wziąć. Mamy do czynienia z kolejną próbą zyskania na czasie. Propozycje są kompletnie pozbawione podstaw - mówi osoba do niedawna blisko związana z medialną grupą.

Więksi wierzyciele są również sceptyczni. - Rozważymy propozycje układowe, ale wstępna analiza prowadzi do wniosku, że są humorystyczne. Gdyby proporcje, jeśli chodzi o redukcję zobowiązań, były odwrócone lub zbliżone do odwróconych, może wyglądałoby to bardziej poważnie - mówi Helena Zych, prezes Poligrafii. Dodaje, że firma czeka na wyznaczenie terminu rozprawy o upadłość 4Media. - Być może rozstrzygnięcie w tej sprawie będzie znane wcześniej niż w sprawie układu - mówi.

Bez kredytu zaufania

Zarówno 4Media, jak i jej firmy zależne są dłużnikami Forinu. Jaka jest suma zobowiązań, nie udało nam się dowiedzieć. Giełdowa spółka informowała jedynie o przejęciu od przedsiębiorstw ze swojej grupy kapitałowej długów wobec Forinu na kwotę ponad 13 mln zł. - Musimy rozważyć propozycje układowe w szerszym kontekście, uwzględniając zabezpieczenia, które mamy na majątku dłużników - usłyszeliśmy od przedstawicieli Forinu.

Yawalowi 4Media nie zapłaciła za przejęte od niego pod koniec 2000 r. spółki - Y-Press i Y-Net. Wierzyciel jako pierwszy zrezygnował z konwersji wierzytelności na akcje 4Media. - Nie przypuszczamy, aby 4Media mogła spłacić zobowiązania, nawet jeśli jej długi zostałyby zredukowane o 80% - ocenia Michał Makarczyk, rzecznik Yawalu.

Inforowi grupa nie zapłaciła za "Prawo i Gospodarkę" (w ostatnim czasie tytuł przejął, jak informowaliśmy, Forin). Miała uregulować należności długami Inforu wobec powiązanych z nią podmiotów (m.in. warszawskich Zakładów Graficznych Tamka), ale koncepcja nie wypaliła. Podobnie jak następna - spłaty zobowiązań akcjami 4Media. - Na tym etapie nie komentujemy żadnych kwestii związanych z rozliczeniami z grupą 4Media. Podjęliśmy wszelkie dopuszczalne prawem kroki w celu jak najlepszego zabezpieczenia interesów Grupy Wydawniczej Infor - powiedział nam rzecznik Inforu Marcin Malinowski.

Z przedstawicielami MediaInvest nie udało nam się skontaktować. Firma znajduje się pod kontrolą Dariusza Kaszubskiego, Wojciecha Kreffta i Jacka Merkla, pomysłodawców i osób odpowiedzialnych za realizację medialnego projektu.

- KomentarzGiełda zażądała przedstawienia planów przez 4Media, więc spółka je przedstawiła. Na odczepnego, aby mieć trochę świętego spokoju. Na czym oparte są jej wyliczenia i propozycje układowe, nie domyślają się nawet najstarsi górale. Podobnie jak nie wiedzieli wcześniej, na czym oparte są plany ekspansji i prognozy medialnej grupy. Ze wszystkiego, nawet z obowiązków informacyjnych, można uczynić karykaturę. Jest więc na naszym rynku coraz śmieszniej. Tylko czy o to chodzi?