Jak Pan odbiera informację o wstrzymaniu przez PKO BP realizacji Systemu Gospodarki Własnej (SGW), w którym braliście udział?
Konsorcjum w składzie HP, Oracle i ComputerLand zawarło z bankiem umowę ramową na wdrożenie Systemu Gospodarki Własnej. Przewidywała ona, że kolejne etapy projektu będą realizowane na podstawie umów szczegółowych. Było ich kilka i każda została zrealizowana zgodnie z harmonogramem. Jesteśmy z bankiem rozliczeni. Wszystko, co mieliśmy zrobić, zostało zrobione i funkcjonuje zgodnie z założeniami. Natomiast umowa ramowa obowiązuje nadal. Pod koniec stycznia zaproponowaliśmy PKO kontynuację współpracy na podstawie kolejnych umów szczegółowych. Przedstawiliśmy taki kosztorys, który uwzględniał zakładany budżet. Co prawda wdrożenie pierwszych modułów systemu było bardziej pracochłonne niż zakładaliśmy, ale za to kolejne są mniej pracochłonne, dlatego jesteśmy w stanie zmieścić się w ustalonym budżecie. Prawdą jest jednak także to, że w momencie kiedy PKO BP zdecydował się wdrożyć Zintegrowany System Informatyczny (ZSI), był zmuszony przyjrzeć się Systemowi Gospodarki Własnej pod kątem współpracy obu rozwiązań. Moim zdaniem, decyzja banku o wstrzymaniu budowy SGW według wcześniejszych założeń wynika z faktu, że pierwotne wytyczne dotyczące tego projektu muszą ulec znacznym zmianom.
Czy oznacza to, że definitywnie zakończyliście współpracę w tym zakresie z PKO BP?
Tego nie wiem. To, co mieliśmy zrobić w kolejnych etapach, czyli wdrożenie modułów: należności, zobowiązania, gospodarka magazynowa, jesteśmy nadal w stanie zrealizować. Czekamy jedynie na sygnał ze strony banku.
W 2003 r. czeka nas rozstrzygnięcie największych przetargów ostatnich lat na wdrożenie centralnych systemów informatycznych w PKO BP i PZU. Czy HP Polska zamierza w jakiś sposób w nich uczestniczyć?