Hoop pod lupą KPWiG

Hoop samodzielnie, bez wymaganej zgody KPWiG, obniżył dolną granicę widełek cenowych, w których mieściła się późniejsza cena emisyjna (21 zł za walor). Komisja wszczęła postępowanie w tej sprawie. Nowy materiał dotyczący tej kwestii opublikował także w internecie Jarosław Supłacz, który uważa, że subskrypcja miała bezprawny charakter.

Producent napojów, w przeprowadzonej pod koniec lipca ofercie publicznej, sprzedał nieco ponad 3 mln akcji po cenie emisyjnej 21 zł. Pierwotnie spółka i jej udziałowcy chcieli uplasować ponad 6,5 mln papierów po cenie z przedziału 23-29 zł.

Internetowy raport i list

Na przeszkodzie tym planom stanął opublikowany w internecie raport Jarosława Supłacza, który wycenił akcje Hoopa na 5 zł. Terminy zapisów zostały przesunięte o dwa tygodnie (na koniec lipca). Spółka rozszerzyła także widełki cenowe w book-buildingu do 21-29 zł.

Zdaniem J. Supłacza (list w tej sprawie przesłał do Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, a także opublikował w internecie), rozszerzenie przedziału cenowego było bezprawne, bo nowe warunki odbiegały od opisanych w prospekcie emisyjnym. - Zmiana widełek była świadomą decyzją, która gwarantowała nam powodzenie subskrypcji - tłumaczy Robert Niczewski, doradca zarządu Hoopa. Odrzuca zarzuty J. Supłacza, że deklaracje składane na rzecz budowy księgi popytu zobowiązywały inwestorów do złożenia zapisów na akcje. - Book-building służy oszacowaniu popytu i nie może być traktowany jako wiążąca deklaracja dotycząca kupna akcji - stwierdza.

Zabrakło zezwolenia

Kwestią samodzielnej zmiany ceny emisyjnej przez Hoopa zajmuje się KPWiG. - Zachodzi podejrzenie naruszenia przepisów o charakterze administracyjno-

-prawnym - mówi Aleksander Chłopecki, wiceprzewodniczący Komisji. - KPWiG wszczęła postępowanie w tej sprawie, które nadal trwa - dodaje. Każda zmiana zasad dystrybucji akcji wymaga odpowiedniego zezwolenia Komisji.

- Składaliśmy już nasze oświadczenie w tej sprawie przed KPWiG, w którym uzasadnialiśmy przyczyny podjęcia decyzji o rozszerzeniu widełek cenowych - wyjaśnia R. Niczewski. - Musimy ustalić, czy decyzja Hoopa mogła naruszyć czyjeś interesy i w konsekwencji mieć wymiar finansowy - odpowiada A. Chłopecki.

Subskrypcja jest ważna

Postępowanie w sprawie Hoopa powinno zakończyć się w niedługim czasie. Na spółkę może zostać nałożona kara pieniężna w maksymalnej wysokości 0,5 mln zł. - W naszej ocenie prawnej mimo ewentualnego naruszenia przepisów o charakterze administracyjno-prawnym subskrypcja Hoopa jest ważna. Ostatecznie wypowie się w tej kwestii sąd rejestrowy - stwierdził wiceprzewodniczący KPWiG.