Nie wszystkie decyzje zarząd od razu musi komunikować

Czy zarząd spółki działał zgodnie z prawem, podwyższając jej kapitał?

Wszystkie decyzje podjęte przez zarząd były i są zgodne z prawem, zatem także i ta dotycząca podwyższenia kapitału spółki. Takie kompetencje daje zarządowi statut Optimusa, który jasno i wyraźnie precyzuje prawa i obowiązki władz spółki. Co więcej, chcę zaznaczyć, że zapis taki figuruje w statucie od ponad trzech lat, kiedy to na Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy w dniu 30 czerwca 2003 roku został wprowadzony na wniosek poprzedniej rady nadzorczej. Zatem zarząd miał wszelkie prawa do wydania takiej decyzji. Co do tego nie ma najmniejszej wątpliwości. Działaliśmy zgodnie z posiadanymi upoważnieniami, przy pełnej świadomości wszystkich osób zasiadających w organach spółki - wbrew temu co sugeruje publicznie pan Jakubas. Była uchwała walnego zgromadzenia, było upoważnienie rady nadzorczej, były decyzje zarządu. Sugerowanie działań sprzecznych z prawem, jakich rzekomo mieliśmy się dopuścić, jako władze Optimusa, należy traktować jako próbę obrony swojej pozycji z wykorzystaniem wszystkich środków. Działania te spotkają się z odpowiedzią prawną ze strony spółki. Nikomu nie wolno rzucać bezpodstawnych oskarżeń, nawet wówczas, kiedy broni swojej pozycji.

Po jakiej cenie nowy inwestor Optimusa, pan Michał Dębski, obejmował akcje?

..............

Dlaczego zmieniono całą radę nadzorczą?

Zmiany w radzie nadzorczej są konsekwencją zmian w gronie właścicielskim i należą do kompetencji walnego zgromadzenia, tworzonego przez właścicieli. Od dłuższego czasu Optimus koncentrował się na poszukiwaniu branżowego inwestora, który wzmocniłby grono akcjonariuszy naszej spółki. Zatem pojawienie się w Optimusie nowego i strategicznego akcjonariusza - bo posiadającego blisko 30 proc. akcji spółki - musiało także oznaczać zmiany w radzie nadzorczej. O tym, jak ważna jest kompetentna i sprawnie działająca rada nadzorcza, przekonał się sam pan Jakubas. To właśnie jego przedstawiciele w radzie nie poinformowali go o szczegółach zmian zachodzących w spółce, co, jak mniemam, stało się podstawą nieuzasadnionych oskarżeń władz spółki o rzekome działania sprzeczne z prawem, zaprezentowane na łamach państwa gazety. Podkreślam, władze Optimusa działają zgodnie z prawem.

Dlaczego tak późno poinformowano o inwestycji w Zatrę i podwyższeniu kapitału?

Poinformowaliśmy rynek tak szybko, jak było to możliwe. Proszę pamiętać, że nie wszystkie decyzje zarząd od razu musi komunikować w sposób jawny. Informacje zostały przekazane zgodnie z zasadami obowiązującymi spółkę publiczną i obowiązującym prawem.