Reklama

Prawnik wynajęty przez Optimusa skontroluje spółkę

Sytuację w Optimusie bada już nie tylko kilka urzędów, ale także prawnik zatrudniony przez zarząd producenta komputerów

Publikacja: 15.07.2006 07:24

Zarząd Optimusa powołał prawnika, który przeprowadza w spółce audyt. Sprawdza wszelkie działania, które podejmował poprzedni zarząd. Piotr Lewandowski, prezes Optimusa, od 10 lipca (wcześniej był dyrektorem ds. strategii i rozwoju) poinformował, że podjął taką decyzję w celu wyjaśnienia zaistniałej w spółce sytuacji.

Nowy prezes nie chciał skomentować odwołania przez radę nadzorczą wiceprezesa Michała Lorenca. To właśnie Lorenc do ostatniego poniedziałku stanowił ów poprzedni zarząd (był prezesem i nie miał zastępców), o którym mówi Piotr Lewandowski, i którego działania są obecnie sprawdzane przez audytora. Lewandowski mówi również, że do spółki nie dotarła jeszcze oficjalna rezygnacja członka rady nadzorczej Tomasza Swadkowskiego (został powołany 10 lipca). Powiedział jednak, że rada, nawet pozbawiona jednego członka, nadal działa. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, dwóch kolejnych członków rady nadzorczej zamierza zrezygnować z pełnionej funkcji.

Wszyscy sprawdzają spółkę

W całej sprawie jest wiele wątków. Jeden z nich, którym zajmuje się Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, dotyczy możliwości naruszenia przez spółkę obowiązków informacyjnych. Dotyczą one m.in. zbyt późnego poinformowania o podniesieniu kapitału zakładowego przez Optimusa, objęcia jego akcji przez Michała Dębskiego, prezesa Zatry (ma blisko 30 proc. kapitału) oraz zakupu 45 proc. udziałów Zatry przez Optimusa. Dla inwestorów najważniejszą kwestią jednak jest cena, po jakiej Michał Dębski obejmował akcje. Giełdowa spółka nadal oficjalnie nie podała, ile płacił. Nieoficjalnie mówi się o 1 zł lub 1,05 zł. - Moim zdaniem, jest to informacja, którą rynek powinien znać i nie udzielając jej, spółka naruszyła obowiązki informacyjne - mówi Łukasz Dajnowicz, rzecznik Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Dodaje jednak, że ostateczną decyzję, czy spółka naruszyła obowiązki informacyjne, podejmie KPWiG w wyniku prowadzonego postępowania administracyjnego.

Jeśli rzeczywiście Michał Dębski obejmował akcje po 1 zł, mógłby zarobić na transakcji grubo ponad 20 mln zł. Zarząd Optimusa zapewnia, że nie zapłacił Dębskiemu za udziały w Zatrze własnymi akcjami. Jednak Optimus objął 45 proc. udziałów w skierniewickiej firmie za 3,9 mln zł. M. Dębski kupił natomiast 3,9 mln akcji Optimusa. Gdyby uznać, że Optimus zapłacił za 45 proc. udziałów w Zatrze swoimi akcjami, to biorąc pod uwagę ich wartość rynkową, cena wynosiłaby ok. 28 mln zł. Tymczasem z naszych informacji wynika, że całą Zatrę wyceniono na potrzeby transakcji tylko na 16 mln zł.

Reklama
Reklama

Podwyższenie ważne czy nie?

Sprawdzenie, co działo siź w spółce w ostatnich miesiącach, zapowiada też Zbigniew Jakubas i jego prawnicy. Przypomnijmy, że po podwyższeniu kapitału w ramach prywatnej emisji jego udział w spółce zmniejszył się z ok. 22 proc. do nieco ponad 14 proc. Pytani przez "Parkiet" prawnicy uważają, że podwyższenie kapitału jest ważne, bo zarejestrował je sąd, nawet jeżeli nieważna była uchwała rady nadzorczej, upoważniająca zarząd do jego przeprowadzenia. Jednak mecenas Leszek Koziorowski z kancelarii Gessel zapowiada, że podjęte zostaną kroki, mające na celu przywrócenie stanu poprzedniego. Jeśli ta operacja się powiedzie, Zbigniew Jakubas znów będzie największym inwestorem Optimusa.

Nieuchwytny były prezes

Nie udało nam się mimo całodziennych prób skontaktować z Michałem Lorencem. Podobno dla dobra śledztwa nie może kontaktować się z prasą ani wypowiadać na temat spółki.

Z naszych informacji wynika jednak, że Lorenc przyznał, że był obecny na posiedzeniu rady nadzorczej, która miała podjąć uchwałę dotyczącą podwyższenia kapitału. Powiedział KPWiG oraz prokuraturze, że była to uchwała inna niż ta, którą przedstawiono w sądzie podczas rejestrowania podwyższenia kapitału.

Komentarz

Reklama
Reklama

Tomasz Kudelski

kancelaria Grynhoff, Woęny i Wspólnicy

Można unieważnić podwyższenie

kapitału zakładowego

W wypadku kiedy podwyższenie kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego odbywa się w drodze emisji z wyłączeniem prawa poboru, wymagana jest zgoda rady nadzorczej, o ile statut dopuszcza możliwość wyłączenia prawa poboru tylko za zgodą rady nadzorczej. Wynika to wprost z przepisów Kodeksu Spółek Handlowych. Aby anulować wpis do Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący podwyższenia kapitału, należy rozpatrzyć kilka sytuacji. Jeśli wpis do KRS nie jest jeszcze prawomocny, można zaskarżyć postanowienie sądu w drodze apelacji. Wtedy Sąd Odwoławczy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę jeszcze raz do rozpoznania. Sąd pierwszej instancji powinien ponownie zażądać ważnej uchwały rady nadzorczej, a jeśli jej nie otrzyma - oddalić wniosek o wpis. Sytuacja staje siź bardziej skomplikowana, jeśli postanowienie sądu już siź uprawomocniło. Według mnie, jedną z możliwości jest zażądanie wznowienia postźpowania. Kolejną możliwością jest powództwo do sądu o ustalenie nieistnienia tej uchwały. Można wtedy

argumentować, że skoro uchwała została sfałszowana, to nie istnieje, i na tej podstawie doprowadzić do uchylenia postanowienia sądu o wpisie do KRS. Nie można również wykluczyć możliwości podjźcie w tej sprawie działania przez Sąd Rejestrowy z urzźdu zmierzającego do wykreślenia wpisu na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym jako tzw. "wpisu niedopuszczalnego", co jest jednak przedmiotem sporu w doktrynie. Sprawa jest dość skomplikowana. Zwrócić należy uwagź,

Reklama
Reklama

że o ile istnieją w polskim prawie procedury zaskarżania uchwał podejmowanych przez WZA o tyle nie ma natomiast możliwości zaskarżania uchwał rady nadzorczej.

Leszek Koziorowski

wspólnik w kancelarii Gessel

Zamierzamy unieważnić decyzjź zarządu Optimusa

Jeśli okaże się, że podwyższenie kapitału w Optimusie zostało dokonane z naruszeniem prawa, trzeba przede wszystkim usunąć wpis

Reklama
Reklama

w Krajowym Rejestrze Sądowym. Istnieją odpowiednie środki prawne, żeby tego dokonać. Jest kilka możliwości przeprowadzenia takiej procedury. Jednak ponieważ reprezentuję jedną ze stron i zamierzamy się tym zająć, nie mogę wyjaśnić szczegółów takiej operacji.

Gospodarka
Na świecie zaczyna brakować srebra
Patronat Rzeczpospolitej
W Warszawie odbyło się XVIII Forum Rynku Spożywczego i Handlu
Gospodarka
Wzrost wydatków publicznych Polski jest najwyższy w regionie
Gospodarka
Odpowiedzialny biznes musi się transformować
Gospodarka
Hazard w Finlandii. Dlaczego państwowy monopol się nie sprawdził?
Gospodarka
Wspieramy bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama