Akcjonariusze KGHM na razie są spokojni

Czy spór o dywidendę w KGHM jest elementem kampanii wyborczej? Wyrok sądu unieważniający uchwałę NWZA w sprawie wypłaty dywidendy został wydany na wniosek Ryszarda Zbrzyznego, przewodniczącego Związku Zawodowego Pracowników Przemysłu Miedziowego oraz kandydata na posła z ramienia LiD. Dzięki Zbrzyznemu w KGHM może zostać co najmniej 1,7 mld zł (wartość niewypłaconej II transzy dywidendy). Sam związkowiec zarzeka się jednak, że nie traktował batalii o pieniądze dla spółki jako elementu kampanii wyborczej. Przyznaje jednak, że wyborcy są zainteresowani jego ostatnimi sukcesami. W spółce KGHM pracuje 17,5 tys. ludzi (w grupie kapitałowej - dużo więcej). Chociaż działają oni w różych związkach zawodowych, niemal wszystkie z nich sprzeciwiały się przeznaczeniu całego zeszłorocznego zysku na dywidendę. Związek, którym kieruje R. Zbrzyzny, liczy ponad 5 tys. członków.

Przypomnijmy, że karierę polityczną rozważa również szef KGHM Krzysztof Skóra. Media spekulują, że być może będzie kandydować do Senatu z list PiS. Nieoficjalnie wiadomo, że podejmie ostateczną decyzję do końca tego tygodnia.

Wtorkowa decyzja sądu okręgowego w Legnicy o unieważnieniu uchwały lipcowego NWZA Polskiej Miedzi nie odbiła się negatywnie na kursie spółki. Wczoraj wzrósł o prawie 7 proc., do 126,6 zł. Widocznie akcjonariusze mają nadzieję na otrzymanie II transzy dywidendy. Muszą jednak liczyć się z dwoma scenariuszami. Wyrok sądu, w wyniku apelacji KGHM, może zostać uchylony i wypłata II transzy zostanie odblokowana. Według prawników jest to najbardziej prawdopodobny scenariusz. Jeśli jednak apelacja nic nie da, akcjonariusze będą musieli samodzielnie dochodzić pieniędzy, nawet przed sądem (czytaj obok).

Nie wiadomo, czy największy udziałowiec, Skarb Państwa (ma ok. 42 proc. akcji), podejmie kroki w celu otrzymania dywidendy. Sprawy nie komentuje również Kompania Węglowa, która ma w KGHM 2,5 proc. udziałów. Akcje KGHM (po około 1-2 proc.) mają także fundusze emerytalne i inwestycyjne takich firm, jak ING, Commercial Union czy BZ WBK Arka.

wywiad "parkietu" z Ryszardem Zbrzyznym

Zaskarżenie uchwały NWZA o wypłacie przez KGHM dywidendy

i wygrana w sądzie mogą mi pomóc w wyborach do parlamentu

fot. w. wasyluk

Czy nie obawia się Pan, że w przypadku gdy wyrok sądu legnickiego się uprawomocni i II transza dywidendy z KGHM nie zostanie wypłacona, akcjonariusze skierują swoją złość w Pana stronę?

Jestem takim samym akcjonariuszem jak oni. Mogą mieć roszczenia wyłącznie wobec spółki. Ten, kto mówi, że mogę ponieść konsekwencje związane z niewypłaceniem dywidendy, mija się z rzeczywistością. Ja jedynie wykazałem, że złamane zostało prawo.

Czy Pana zdaniem, unieważniona zostanie również dokonana już wypłata I transzy dywidendy?

Z formalnego punktu widzenia jest taka możliwość. Zdania tutaj są podzielone. Nie jestem prawnikiem - być może będzie musiało dojść do spektakularnych procesów. Przecież takiej sytuacji jeszcze nie było!

Jeśli II transza dywidendy nie zostanie wypłacona w tym roku, akcjonariusze mogą przegłosować jej przyznanie w przyszłym roku. Nie boi się Pan, że wtedy Pana starania pójdą na marne?

WZA, które zbiera się w ciągu 6 miesięcy po zamknięciu roku obrotowego, może zrobić wszystko, również rozdzielić cały zysk wypracowany w poprzednim roku i rozdysponować kapitał spółki. Finał tego może być jednak taki, że spółka zostanie stopniowo doprowadzona do bankructwa. Trudno mi sobie wyobrazić taką sytuację, że po raz kolejny wszystkie środki zostają wyprowadzone ze spółki, ale jeśli taka sytuacja będzie miała miejsce, to podejmę odpowiednie kroki, np. ponownie skarżąc uchwałę WZA.

Kandyduje Pan do Sejmu z listy Lewicy i Demokratów w okręgu legnicko-jeleniogórskim. Czy liczy Pan na to, że sukces w sądzie przełoży się na Pana sukces polityczny?

Gdy zaskarżyłem uchwałę NWZA, nie było jeszcze mowy o wyborach. Parlament został przecież rozwiązany 7 wrześniSam głosowałem za rozwiązaniem. Nie można zatem powiedzieć, że działałem z zamiarem wykorzystania ewentualnego sukcesu w kampanii wyborczej. Oczywiście, będę miał ogromną satysfakcję, jeśli wyborcy docenią moje działania. Sądzę, ze powinno mi to pomóc. Na pewno ta sprawa przybliży ludziom moją osobę i moje działania. Podczas spotkań z wyborcami zawsze padały pytania o ostatnie wydarzenia w KGHM.

Nad karierą polityczną zastanawia się prezes KGHM Krzysztof Skóra (ma startować z listy PiS do Senatu - red.). Czy Pana zdaniem, powinien zawiesić działalność związaną z pełnionymi obowiązkami w spółce na czas kampanii wyborczej?

Po pierwsze, nie upłynął jeszcze termin rejestracji list (26 września - red.), więc oficjalnie nie wiadomo, czy K. Skóra faktycznie wystartuje. Jeśli jednak podejmie taką decyzję, to uważam, że od 27 września rada nadzorcza spółki powinna wysłać prezesa na urlop.

Inną sprawą jest to, że moim zdaniem, decyzja prezesa o kandydowaniu do Senatu będzie oznaczała, że chce on uciec z firmy przed odpowiedzialnością w immunitet parlamentarny.

Co ma Pan na myśli? Czy zna Pan konkretne dowody na zaniedbanie obowiązków przez prezesa?

Będzie to oznaczało, że ma przed czym uciekać. Na razie nie chcę o tym mówić.

Dziękuję za rozmowę.

Rozmowa z Rafałem Macieszą, radcą prawnym z kancelarii P.J. Sowisło

Akcjonariuszy czeka długa

i żmudna droga sądowa

Czy w przypadku utrzymania w mocy wyroku I instancji, akcjonariusze KGHM będą mieli prawo do roszczeń o wypłatę II transzy dywidendy? W jaki sposób mogą dochodzić swoich praw?

Tak, każdy z akcjonariuszy będzie miał roszczenie do spółki o wypłatę II transzy dywidendy. Właściwym sposobem dochodzenia tego roszczenia będzie najpierw skierowanie wezwania do zarządu spółki o dobrowolną wypłatę dywidendy, a w dalszej kolejności, niestety, długa i żmudna droga sądowa. Z całą pewnością odradzałbym jednak "pozwy zbiorowe", gdyż termin rozpatrywania takich pozwów, z przyczyn z reguły proceduralnych, jest dłuższy niż pozwów indywidualnych. Nie obawiałbym się jednak tego, że spółkę zaleje fala roszczeń.

Jakie szanse mieliby akcjonariusze na pozytywne rozstrzygnięcie w sądzie?

Ich szanse w ewentualnej sprawie sądowej będą zależały przede wszystkim od tego, jak się zachowa spółka, a w szczególności, jakie decyzje zostaną podjęte przez głównego akcjonariusza, czyli Skarb Państwa.

Czy akcjonariusze mogą zażądać zadośćuczynienia od Ryszarda Zbrzyznego?

Z pewnością nie wchodzi w grę żądanie zadośćuczynienia od pana Zbrzyznego, który zaskarżył uchwałę NWZA.

Dziękuję za rozmowę.