MCI i Cen­tro­zap wal­czą ze skar­bem o od­szko­do­wa­nia

Spra­wa Cen­tro­za­pu wra­ca do są­du okrę­go­we­go. MCI za­wal­czy dziś o pra­wie 60 mln zł przed Są­dem Naj­wyż­szym

Sąd Ape­la­cyj­ny w Ka­to­wi­cach nie za­koń­czył wczo­raj dłu­go­let­niej ba­ta­lii, którą Cen­tro­zap to­czy ze Skar­bem Pań­stwa. Cho­dzi o od­szko­do­wa­nie za de­cy­zje urzęd­ni­ków kon­tro­li skar­bo­wej sprzed lat, któ­re do­pro­wa­dzi­ły fir­mę na skraj ban­kruc­twa. Sąd zde­cy­do­wał się uchy­lić wy­rok są­du okrę­go­wego z li­sto­pa­da 2008 ro­ku, przy­zna­ją­ce­go spół­ce 42 mln zł zadośćczynienia plus od­set­ki (dziś by­ło­by to 72 mln zł, Cen­tro­zap do­ma­gał się 100 mln zł), i skie­ro­wał spra­wę do po­now­ne­go roz­pa­trze­nia.

[srodtytul]Od­bi­ja­nie pi­łecz­ki[/srodtytul]

Spra­wa ska­cze po ko­lej­nych szcze­blach są­dow­ni­czej dra­bi­ny. Po wspomnianym po­zy­tyw­nym dla ka­to­wic­kiej spół­ki wy­ro­ku, w czerw­cu 2009 ro­ku Pro­kura­to­ria Ge­ne­ral­na Skar­bu Pań­stwa wy­wal­czy­ła w są­dzie II  in­stan­cji od­da­le­nie po­zwu. Cen­tro­zap zło­żył ka­sa­cję i w czerw­cu te­go ro­ku Sąd Naj­wyż­szy zwró­cił spra­wę do są­du ape­la­cyj­ne­go.

– Naj­wy­raź­niej za­bra­kło od­wa­gi do wy­da­nia osta­tecz­ne­go wer­dyk­tu. Można się by­ło spo­dzie­wać, że z uwa­gi na trud­no­ści bu­dże­to­we pań­stwa sąd nie zde­cy­du­je się na przy­zna­nie nam pie­nię­dzy – ko­men­tu­je Ire­ne­usz Król, pre­zes Cen­tro­za­pu. Przy­po­mi­na, że Sąd Naj­wyż­szy stwier­dził, że urzęd­ni­cy po­win­ni po­nieść od­po­wie­dzial­ność za  swo­je de­cy­zje (sąd apelacyj­ny miał od­mien­ne zda­nie).

Wczo­raj uznał, że w po­stę­po­wa­niu przed są­dem okrę­go­wym na­le­ży jesz­cze raz usta­lić, ja­kie by­ły kon­se­kwen­cje de­cy­zji urzęd­ni­ków dla spół­ki, i okreś­lić war­tość po­nie­sio­nej szko­dy (w 2008 ro­ku bie­gły osza­co­wał ją na 51,4 mln zł). Nie­zbęd­na więc bę­dzie ko­lej­na opi­nia bie­głe­go, co zabie­rze kil­ka mie­się­cy. – Spra­wa cią­gnie się już tak dłu­go, że rozsądniej by­ło­by za­wrzeć ugo­dę – pod­su­mo­wu­je Król.

– Nie przy­po­mi­nam so­bie, by spra­wy do­ty­czą­ce od­szko­do­wa­nia za de­cy­zje or­ga­nów skar­bo­wych koń­czy­ły się ugo­dą. Wszel­kie de­cy­zje bę­dzie­my po­dej­mo­wać po za­po­zna­niu się z pi­sem­nym uza­sad­nie­niem wy­ro­ku, zgod­nie ze stano­wi­skiem dy­rek­to­ra urzę­du skar­bo­we­go, któ­re­go re­pre­zen­tu­je­my – mó­wi Mar­cin Dziur­da, pre­zes Pro­ku­ra­to­rii. – Cie­szę się, że sąd ape­la­cyj­ny wydał wy­rok na na­szą ko­rzyść – do­da­je.

[srodtytul]Wer­dykt co­raz bli­żej[/srodtytul]

Dzisiaj o 11.15 roz­pocz­nie się po­sie­dze­nie Są­du Naj­wyż­sze­go, któ­ry zajmie się spra­wą MCI Ma­na­ge­ment kon­tra Skarb Pań­stwa. Gieł­do­wy fun­dusz do­ma­ga się pra­wie 60 mln zł od­szko­do­wa­nia za do­pro­wa­dze­nie do upa­dłości fir­my JTT Com­pu­ter, w prze­szło­ści naj­więk­sze­go pro­du­cen­ta kom­pu­te­rów w Pol­sce. MCI był więk­szo­ścio­wym ak­cjo­na­riu­szem te­go pod­mio­tu. Sąd okręgo­wy orzekł, że fun­du­szo­wi na­le­ży się od­szko­do­wa­nie, ale Pro­ku­ra­to­ria Ge­ne­ral­na zło­ży­ła za­ża­le­nia. Spra­wa do­tar­ła, po­przez sąd ape­la­cyjny, do Są­du Naj­wyż­sze­go.

[ramka][b]MCI?zapłaci 100 tys. złotych kary[/b]

KNF?na­ło­ży­ła 100 tys. zł ka­ry na MCI Ca­pi­tal TFI, pod­miot za­leż­ny MCI Ma­na­ge­ment, za to, że w paź­dzier­ni­ku 2008 r. sprze­dał – zda­niem Ko­mi­sji po za­ni­żo­nej ce­nie – udzia­ły w jed­nej ze spół­ek port­fe­lo­wych. Transakcja, we­dług KNF, mia­ła na­ru­szyć in­te­re­sy uczest­ni­ków fun­du­szu. Prawdopodobnie cho­dzi o umo­wę, na pod­sta­wie któ­rej MCI?Ca­pi­tal TFI?zbył na rzecz managemen­tu spół­ki S4E nie­wiel­ki pa­kiet ak­cji w ra­mach programu mo­ty­wa­cyj­ne­go po 1 zł. Na  GPW?pa­pie­ry S4­E kosz­to­wa­ły wów­czas po po­nad 8 zł.[/ramka]