Nowelizacja ustawy o PPE
Jeżeli dopiero od 2000 r. wejdzie w życie nowelizacja ustawy o pracowniczych programach emerytalnych, to na uruchomienie III filaru będzie trzeba poczekać jeszcze rok dłużej.- Koszty utworzenia PPE obciążają pracodawców. Dlatego, aby pracownicze programy emerytalne powstawały w przyszłym roku, pracodawcy już teraz koszty ich tworzenia muszą umieścić w budżetach na 2000 r. Tymczasem koszty takiego przedsięwzięcia będzie można oszacować, gdy zostaną uchwalone przepisy prawne regulujące działalność PPE - twierdzi Małgorzata Pawlisz, prezes Polskiego Pracowniczego Towarzystwa Emerytalnego w organizacji.Dopiero w połowie listopada sejmowa podkomisja ma przedstawić projekt nowelizacji ustawy o PPE. Posłowie zdecydowali już, że - w przeciwieństwie do obowiązujących przepisów - płatnikiem podstawowej składki na PPE będzie pracodawca, a pracownik będzie mógł wnosić dodatkową składkę. Do rozstrzygnięcia pozostaje nadal problem, ile form PPE może funkcjonować w jednym zakładzie. Obecnie przepisy mówią, że tylko jedna. Natomiast zdaniem specjalistów, pracownicy powinni móc wybrać nie narzuconą przez pracodawcę, ale najkorzystniejszą formę programu. Proponuje się również, aby uregulować działalność ubezpieczeń z funduszem inwestycyjnym, które są już oferowane przez ubezpieczycieli, ale które w przeciwieństwie do funduszy inwestycyjnych oferowanych przez powierników, nie podlegają ustawie o funduszach inwestycyjnych i nadzorowi KPWiG.- Pracodawcy zdecydują się na tworzenie PPE tylko wtedy, gdy zostaną jasno określone reguły prawne, które w jednakowy sposób będą traktowały wszystkie podmioty. Nie może bowiem być tak, że tylko jedna forma PPE jest preferowana przez prawo podatkowe, natomiast pozostałe podlegają podwójnemu opodatkowaniu - zaznacza Małgorzata Pawlisz.Składki wnoszone do PPE są opodatkowane. Natomiast projekt ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przewiduje zwolnienie tylko wypłat z pracowniczego funduszu emerytalnego. Oznacza to, że wypłaty z PPE, opartego na ubezpieczeniu z funduszem inwestycyjnym lub umowie tylko z funduszem inwestycyjnym albo z towarzystwem ubezpieczeń wzajemnych, byłyby ponownie opodatkowane.
A.G.
