Powszechne uwłaszczenie dzieli koalicję AWS-UW
Jeszcze raz okazało się, że kształt przyszłego powszechnego uwłaszczenia poważnie dzieli koalicję rządzącą. Projekt ustawy przygotowany przez grupę posłów AWS, politycy UW chcieliby zastąpić zupełnie innym ? zamiast rozdawnictwa majątku proponują wzmocnienie systemu ubezpieczeń społecznych.
Sejm dyskutował w piątek nad poselskim projektem ustawy uwłaszczeniowej, przygotowanym przez grupę parlamentarzystów AWS. Przyjęcie ustawy rekomendowali posłowie z tego ugrupowania. Za ? opowiedział się też klub PSL. Przeciwni ustawie w zaproponowanym kształcie byli parlamentarzyści UW. Klub SLD wnioskował za odrzuceniem całego projektu.Spełnianie obietnicAutorzy i zwolennicy ustawy o powszechnym uwłaszczeniu traktują ją jako spełnienie obietnic wyborczych AWS, a także umowy koalicyjnej. Poseł Tomasz Wójcik (AWS), jeden z autorów projektu, nie zgodził się z tezą, że skutkiem uwłaszczenia będzie rozproszenie i dewastacja przekazanego majątku. ? Ustawa zawiera przepisy, które stwarzają warunki do wspólnych inwestycji. Pozwala konsolidować majątek bez pozbywania się go ? mówił T. Wójcik.Klub UW wnioskował o odrzucenie projektu, choć zgadza się z samą ideą powszechnego uwłaszczenia. Posłowie UW popierają uwłaszczenie mieszkań, ale na zasadach przewidzianych w ustawach spółdzielczych. Sprzeciw polityków tej części koalicji budzi też pomysł rozdawania tzw. bonów uwłaszczeniowych w ramach ścieżki pośredniej, co podkreślano we wcześniejszych dyskusjach na ten temat. Poseł Jan Wyrowiński (Unia Wolności) przypomniał w piątek w Sejmie, że formą powszechnego uwłaszczenia już realizowaną jest przeznaczenie znacznych kwot z prywatyzacji na reformę systemu ubezpieczeń społecznych. J. Wyrowiński zaapelował, by pieniądze z prywatyzacji przeznaczyć nie na bony, ale na edukację i wyrównanie szans młodzieży wiejskiej i z małych miast.Za mało majątkuZamiana prawa użytkowania wieczystego na prawo własności jest jednym z najważniejszych przepisów projektu ? uważa poseł Bogdan Pęk, który w imieniu klubu PSL zadeklarował poparcie dla ustawy. Zwrócił też uwagę, że uwłaszczenie dotyczy bardzo niewielkiej części jeszcze niesprywatyzowanego majątku Skarbu Państwa, bo tylko 7%.Z kolei klub SLD argumentował, że projekt ustawy jest niezgodny z Konstytucją, że nie ma majątku, który można przeznaczyć na uwłaszczenie, a jego bezpośrednia forma budzi powszechny sprzeciw. Zdaniem posła Wiesława Kaczmarka, wadą propozycji jest także brak wyliczenia ekonomicznych skutków uwłaszczenia dla budżetu państwa, finansów gmin i rodzin.Przypomnijmy, że poselski projekt powszechnego uwłaszczenia przewiduje, że może ono nastąpić w formie bezpośredniej ? poprzez przyznanie praw własności najemcom lokali spółdzielczych, komunalnych, zakładowych i lokatorskich oraz użytkownikom działek rekreacyjnych i gruntów ornych (do 10 ha). Zostałyby także umorzone w 50% kredyty spółdzielców mieszkaniowych. Drugi typ uwłaszczenia ? metodą pośrednią ? wykorzystywałby tzw. bony uwłaszczeniowe. W przyjętej niedawno ustawie o komercjalizacji i prywatyzacji na ten cel przeznaczono pakiety 7% akcji prywatyzowanych spółek.
B.Ż.
