Ministerstwo Skarbu Państwa ma zastrzeżenia do pracy firm zarządzających NFI, jednak najwięcej uwag ma do BRE/Private Equity. Na działalność tego konsorcjum skarżyły się także ? twierdzi SP ? spółki parterowe.Aktywne działania na WZA funduszy Skarb Państwa podjął tam, gdzie było to możliwe ze względu na porozumienie z innymi akcjonariuszami. Gdyby miał taką możliwość w innych funduszach niż 7 NFI, Foksal i Zachodni NFI, rozważyłby ją. Odpowiadając na pytania PARKIETU Urszula Pałaszek ? Mitroczuk, p.o. dyrektora Departamentu Funduszy Kapitałowych MSP, powiedziała, że SP mimo wszystko widzi pewne różnice w działalności poszczególnych firm zarządzających, najgorzej jednak wpada BRE/PE.Zastrzeżenia Skarbu Państwa budzą utworzone przez tę firmę w funduszach wysokie rezerwy, które pozwalają na sprzedaż spółek powyżej wartości bilansowej, choć po cenach niższych od rynkowych. Z drugiej strony, pozwalają na wypracowanie w przyszłym roku wysokich papierowych zysków. Te działania zmusiły przy tym inne NFI do tworzenia także bardzo wysokich rezerw.Ponadto środki ze sprzedaży spółek nie są w przypadku BRE/PE reinwestowane, a firma zarządzająca, mimo że docelowo chciała kierować sześcioma NFI, nie myślała o obniżce wynagrodzenia za zarządzanie (1,6 mln euro rocznie od każdego funduszu). ? Ze strategią innych funduszy i firm zarządzających także się nie zgadzamy, np. z Octavą, ale to inny problem. Nie otrzymywaliśmy w tym przypadku tylu skarg ze strony spółek parterowych, wskazujących, że cele programu NFI nie są realizowane ? powiedziała Agata Rowińska, p.o. wicedyrektora Departamentu Funduszy Kapitałowych. ? Przypomnę, że zgodnie z deklaracjami BRE/Private Equity środki funduszy miały być reinwestowane, ale nic takiego nie miało miejsca.MSP jest także niezadowolone z gwałtownego obniżania się wartości aktywów NFI (spadek w 1999 r. o 41%), wzrostu kosztów operacyjnych, niedostatecznego poziomu inwestycji i podejmowania prób uniknięcia kontroli i nadzoru właścicielskiego.Przedstawiciele BRE/PE poproszeni przez PARKIET o komentarz do zarzutów SP stwierdzili, że, podobnie jak wcześniej, Skarb Państwa podaje argumenty w części nieprawdziwe, w części zaś niesprawiedliwe, stanowiące tylko uzasadnienie agresywnych działań SP na WZA 7 NFI, Foksala i Zachodniego NFI.

K.J.