Zatra, w której Optimus posiada 45 proc. udziałów, potwierdza, że 15 grudnia 2007 roku odbyło się nadzwyczajne walne zgromadzenie jej akcjonariuszy. - NWZA odbyło się na wniosek Optimusa - mówi prezes Zatry Michał Dębski. Dodaje, że wszyscy udziałowcy zostali o nim powiadomieni. W raporcie za II kwartał Optimus poinformował, że NWZA Zatry zostało zwołane nieprawidłowo, w związku z czym Optimus, który nie był obecny na zgromadzeniu, zaskarżył podjęte na nim uchwały.
- Optimus niegdyś złożył wniosek o zwołanie WZA Zatry. Jednak ten dokument nie zawierał wniosku o podwyższenie kapitału zakładowego. Optimus jest temu przeciwny - mówi Katarzyna Ziółek, przewodnicząca rady nadzorczej Optimusa.
Jak nas poinformował Dębski, grudniowe NWZA podjęło m.in. decyzję o podwyższeniu kapitału o 1,8 mln zł (do 3 mln zł) z prawem poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy. - Emisja ma związek z uzupełnieniem kapitału obrotowego w związku z brakiem zapłaty ze strony Optimusa 979,1 tys. zł. - tłumaczy Dębski. Chodzi o zapłatę za zamówienia, o którą upomina się Zatra, a której Optimus nie uznaje. Zatra do jesieni zeszłego roku montowała dla Optimusa komputery. - Uchwała nie została zarejestrowana - mówi Dębski.
Jak tłumaczy Ziółek, podwyższenie kapitału Zatry byłoby dla Optimusa niekorzystne z wielu powodów. - Objęcie akcji w ramach prawa poboru oznaczałoby konieczność wpłacenia znacznych kwot na rzecz Zatry, nad którymi Optimus nie miałby żadnej kontroli. Z kolei gdyby Optimus zrezygnował z przysługującego mu prawa poboru, to jakakolwiek próba ochrony interesów Optimusa byłaby znacznie utrudniona w związku z marginalizacją udziału wynikającego z posiadanych obecnie akcji - mówi Ziółek.
