W artykule opublikowanym na łamach „Parkietu" 11?czerwca 2012 r., dotyczącym PSW Capital SA, Stowarzyszenie zwróciło uwagę na nieprawidłowości przy zwoływaniu zwyczajnego walnego zgromadzenia. Po publikacji, jeszcze tego samego dnia, zostało ono odwołane. Dwa dni później spółka dokonała zmian w harmonogramie realizacji praw poboru akcji serii Ł. Pierwotny został opublikowany 15 lutego 2012 r. Od tego czasu zmienił się aż pięciokrotnie. Początkowo zakładał, że subskrypcja akcji serii Ł zakończy się 6 kwietnia 2012 r. Przedostatni komunikat mówił o 6?lipca 2012 r. Najnowszy wskazuje natomiast na 20 czerwca 2012 r. jako ostatni dzień zapisów na akcje.
Notowania akcji serii Ł też do zmiany
Nie tylko czas trwania subskrypcji ulegał zmianom. Zmieniały się również terminy, w jakich miały być notowane na NewConnect prawa poboru akcji serii Ł. Zgodnie z harmonogramem z 1 czerwca 2012 r. miało to nastąpić pomiędzy 25?czerwca 2012 r. a 2 lipca 2012?r. Ku zaskoczeniu większości akcjonariuszy, zgodnie z najnowszym harmonogramem, spółka zrezygnowała z wprowadzenia do obrotu praw poboru akcji serii Ł. W uzasadnieniu tej decyzji możemy przeczytać: „W związku z napotkanymi trudnościami w postępowaniu o wprowadzenie do obrotu Jednostkowych Praw Poboru akcji serii Ł Zarząd PSW Capital S.A. postanowił zrezygnować z notowania tych papierów wartościowych".
Abstrahując od tego, jakie to trudności uniemożliwiły zarządowi wprowadzenie praw poboru do obrotu, powstaje pytanie: co w tej sytuacji mają zrobić akcjonariusze, którym zostały przyznane prawa poboru, a którzy z różnych powodów nie zamierzają obejmować akcji nowej emisji?
W sytuacji gdy prawa poboru są dopuszczone do obrotu giełdowego, akcjonariusz może je sprzedać. Mechanizm ten pozwala inwestorowi, który np. nie ma pieniędzy na objęcie nowych akcji, na przynajmniej częściowe skompensowanie straty wynikającej z braku zapisu na nie. Brak możliwości sprzedania prawa poboru oznacza, że akcjonariusz, który nie zapisze się na nową serię akcji, utraci prawo do ich objęcia.
Niepełne kompetencje zarządu
Drugie pytanie, na które należy w tym miejscu odpowiedzieć, brzmi: Czy zarząd mógł swobodnie zmieniać terminy i zasady subskrypcji akcji? Uchwała walnego zgromadzenia w sprawie upoważnienia zarządu do podwyższenia kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego scedowała na zarząd wszystkie kompetencje w tym zakresie, właściwie poza prawem do wyłączenia prawa poboru. Nie ma w niej jednak ani słowa o tym, że prawa poboru mają być notowane na giełdzie. Również uchwała zarządu w sprawie emisji akcji serii Ł w żadnym punkcie nie stanowi, że prawa poboru zostaną wprowadzone do obrotu . Czy zatem zarząd mógł swobodnie zmieniać zasady emisji akcji serii Ł?