W ramach oferty publicznej przeprowadzonej w październiku 2016 roku spółka, zajmująca się produkcją i dystrybucją drewnianej architektury ogrodowej pozyskała 42,3 mln zł netto z emisji nowych akcji. Zgodnie z informacjami prezentowanymi w prospekcie emisyjnym, środki te miały zostać przeznaczone na akwizycję podmiotu zagranicznego lub krajowego, a gdyby w ciągu 12 miesięcy nie udało się zrealizować transakcji, miały zostać przeznaczone na spłatę części kredytu inwestycyjnego zaciągniętego w związku z budową zakładu produkcji drewnianej architektury ogrodowej w Grudziądzu. Do czasu wykorzystania pozyskanych środków w powyższy sposób, zgodnie z zapisami w prospekcie, zasilały one kapitał obrotowy spółki.
Sprawdź pigułę informacyjną spółki
W ostatnim roku Stelmet prowadził poszukiwania potencjalnych celów akwizycyjnych, ale nie przyniosły one rezultatów. Dlatego zarząd spółki zdecydował o pozostawieniu ich w kapitale obrotowym, uznając to za zdecydowanie bardziej optymalny wariant, niż przeznaczenie tych środków na spłatę długoterminowego kredytu inwestycyjnego, z którego sfinansowano budowę zakładu w Grudziądzu. - Środki pozyskane w ramach emisji akcji efektywnie obniżyły zadłużenie Spółki. Dzięki pozostawieniu ich w kapitale obrotowym, nie musimy posiłkować się dodatkowymi kredytami krótkoterminowymi. Tym samym zachowujemy korzystniejszą strukturę zadłużenia w porównaniu z alternatywnym sposobem przeznaczenia tych środków, jakim była spłata kredytu długoterminowego. Jednocześnie zapewniamy sobie większą elastyczność w zakresie wykorzystania dostępnych źródeł finansowania działalności i rozwoju grupy. Nadal monitorujemy rynek pod kątem celów do przejęcia. Jeśli takie znajdziemy, to na realizację procesów akwizycyjnych możemy potencjalnie przeznaczyć środki pieniężne pozostające w dyspozycji spółki - wyjaśnił Piotr Leszkowicz, członek zarządu i dyrektor finansowy Stelmetu.
Podyskutuj o spółce na forum parkiet.com
Jak podała spółka, na koniec czerwca 2017 roku wskaźnik ogólnego zadłużenia liczony jako stosunek długu netto do kapitału zaangażowanego (kapitał własny + oprocentowany dług netto) wynosił 35 proc. i był niższy o 5 pkt. proc. w porównaniu z końcem czerwca 2016 roku.
