Spis treści:
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 7 | / | 2026 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2026-05-11 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| AQUA S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja o wyroku sądu w sprawie nakazu zapłaty | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd AQUA S.A. z siedzibą w Poznaniu niniejszym informuje, że w dniu 11 maja 2026 r. powziął informację o wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy z powództwa wniesionego przez CDM Smith sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o zapłatę, nakazującego AQUA S.A. (pozwanemu), aby zapłaciła CDM Smith sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (powód) kwotę 720.587,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz` kosztami procesu. Tym samym Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym wydany w dniu 7 września 2023r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie, o otrzymaniu którego Emitent informował w raporcie bieżącym ESPI 15/2023 w dniu 12.10.2023 roku. Podstawą faktyczną żądania pozwu, według twierdzeń spółki powodowej, jest żądanie zapłaty wynagrodzenia za usługi projektowe wykonane przez tę spółkę jako podwykonawcę na podstawie umowy podwykonawczej nr 797/10/10/2018 z dnia 10 października 2018r. zawartej w związku z umową łączącą AQUA S.A. z generalnym wykonawcą, tj. konsorcjum firm MOLEWSKI sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku (obecnie: GBW sp. z o.o. w restrukturyzacji) i MCC S.A. z siedzibą w Chodczu (obecnie: z siedzibą we Włocławku), która została przedwcześnie rozwiązana wskutek odstąpienia przez generalnego wykonawcę od umowy z zamawiającym – Miejskim Przedsiębiorstwem Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie. Emitent podejmie decyzje odnośnie dalszych kroków prawnych po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku. Kwota przedmiotowego postępowania spełnia przyjęte w Spółce kryterium istotności w odniesieniu do przychodów ze sprzedaży. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2026-05-11 | Józef Andrzej Kozikowski | Prezes Zarządu | |||