Krynica Vitamin. Notowania w dół, obroty w górę

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił udzielić Fram FIZ zabezpieczenia roszczenia opiewającego na kwotę 59,1 mln zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sprawa toczy się przeciwko Krynicy Vitamin oraz spółkom kontrolowanym przez prezesa Piotra Czachorowskiego – Zinatowi i Molinarowi.

Publikacja: 14.11.2020 05:00

Krynica Vitamin. Notowania w dół, obroty w górę

Foto: Fotorzepa/Mateusz Dąbrowski

Aby wypełnić postanowienie, sąd zajął m.in. wierzytelności z rachunków bankowych w kwocie 24,5 mln zł i wszystkie akcje posiadane przez firmy (Zinat kontroluje ponad 10,5 mln walorów Krynicy stanowiących niemal 86 proc. akcji). Obciążono również hipotekami przymusowymi w kwocie 59,1 mln zł nieruchomości znajdujące się w Warszawie oraz zakład produkcyjny w miejscowości Dziadkowskie.

Na moment publikacji postanowienia sądu Krynica nie posiada informacji o podstawach prawnych i faktycznych jego wydania. – Nie istnieją podstawy prawne uzasadniające wydanie postanowienia, dlatego też zamierzamy podjąć wszelkie kroki prawne mające na celu uchylenie powyższego zabezpieczenia, zaczynając od wniesienia zażalenia – podsumowała firma.

Skorzystaj z promocji i czytaj dalej!

Zyskaj pełen dostęp do analiz, raportów i komentarzy na Parkiet.com

Reklama
Handel i konsumpcja
Smyk w drodze na GPW. Czym chce podbić serca inwestorów?
Materiał Promocyjny
Goodyear redefiniuje zimową mobilność
Handel i konsumpcja
Prezes Smyka: wierzę w potencjał tej spółki
Handel i konsumpcja
Tarczyński odwołał ofertę publiczną na nowe akcje spółki
Handel i konsumpcja
Ruszyła pierwotna oferta akcji Smyk Holding. Co trzeba o niej wiedzieć?
Handel i konsumpcja
Prospekt emisyjny Smyk Holding zatwierdzony
Handel i konsumpcja
Rusza pierwotna oferta akcji Smyk Holding. W Empiku śledzą jej losy
Reklama
Reklama