Michelin zablokował uchwały na NWZA Stomilu
Praktycznie żadna z proponowanych przez mniejszościowych akcjonariuszy Stomilu uchwał nie została przyjęta przez NWZA z powodu sprzeciwu Compagnie Financiere Michelin. Zdaniem przedstawicieli inwestorów instytucjonalnych, na środowym walnym Michelin i osoby z nim powiązane wielokrotnie złamały prawo.
NWZA rozpoczęło się od gestu dobrej woli ze strony instytucji finansowych, które głosowały za propozycją CF Michelin, dotyczącą powołania na przewodniczącego obrad mec. Witolda Jurcewicza, reprezentującego kancelarię White & Case (jej klientem jest Michelin). W kolejnych punktach porządku zgody już praktycznie nie było. Co prawda, inwestor branżowy firmy oponiarskiej zgodził się jeszcze na ustalenie wynagrodzenia dla członka rady nadzorczej, lecz nie zezwolił na zmianę regulaminu rady nadzorczej na ten, który obowiązywał przed powołaniem do rady przedstawiciela mniejszościowych akcjonariuszy. Jak już informowaliśmy w poprzednim numerze PARKIETU, akcjonariuszom, na wniosek których zwołano NWZA, nie udało się także powołać proponowanego przez nich biegłego rewidenta do spraw szczególnych (BDO Polska), który miałby przeprowadzić dodatkowy audyt. Na wniosek CF Michelin, audytorem został Arthur Andersen, który pracuje już dla grupy i Stomilu. Ta uchwała została oprotestowana i będzie zaskarżona.Największe kontrowersje wzbudziła uchwała o odszkodowanie na rzecz Stomilu w stosunku do członków władz spółki oraz CF Michelin jako ponoszących odpowiedzialność za zawarcie przez Stomil umów z firmami z grupy inwestora strategicznego. Po jej odczytaniu przewodniczący NWZA zaproponował przerwę (według przedstawicieli Stomilu przerwy były konieczne, aby projekty uchwał, które wcześniej nie były upublicznione, mogły zostać przetłumaczone na język francuski). Nie zgodzili się na to akcjonariusze mniejszościowi, motywując to tym, że CF Michelin zgodnie z kodeksem spółek handlowych i tak nie może uczestniczyć w głosowaniu dotyczącym roszczeń wobec siebie. Pomimo tego, że uchwała o przerwie nie uzyskała wymaganych 2/3 głosów, przewodniczący przerwę ogłosił i opuścił salę wraz z notariuszem.Po wznowieniu walnego CF Michelin złożył wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego odpowiedzialności członków zarządu Stomilu oraz inwestora branżowego olsztyńskiej spółki. Zdaniem akcjonariuszy mniejszościowych, taki wniosek jest niedopuszczalny z dwóch powodów. Po pierwsze, narusza prawo właścicieli posiadających powyżej 10% kapitału akcyjnego do umieszczania określonych spraw w porządku obrad, a po drugie, w sprawie dotyczącej odpowiedzialności akcjonariusza wobec spółki temu akcjonariuszowi nie przysługuje prawo głosu, a więc nie przysługuje mu także prawo zgłaszania wniosków w tej sprawie. Pomimo sprzeciwu przewodniczący walnego poddał wniosek pod głosowanie i w efekcie zdjął go z porządku obrad.Po tak oczywistym przypadku złamania prawa przez osoby działające na zlecenie CF Michelin, akcjonariusze mniejszościowi wspólnie wnieśli o zniesienie z porządku obrad następnego punktu (zmiany w składzie rady nadzorczej) i natychmiastowe zamknięcie obrad NWZA. Zapowiedzieli także dochodzenie swoich praw na drodze sądowej.
GRZEGORZ ZYBERT
