Na świecie średnio 37% firm pada ofiarą przestępstw. Nie było bardziej bezpiecznych branż, w każdej spółki zgłosiły nadużycia. Ofiarami były najczęściej duże przedsiębiorstwa. - Im większa firma, tym więcej wykrytych przestępstw. Trudno powiedzieć, czy dzieje się tak, ponieważ duże organizacje posiadają sprawniejsze systemy wykrywania nadużyć, czy też dlatego, że częściej dochodzi tam do przestępstw - powiedział Rick Helsby, szef grupy ds. przestępczości gospodarczej PwC.
W Polsce najczęściej popełnianym przestępstwem jest zwykła kradzież (w 24% badanych spółkach). Również spory zasięg osiągnęło fałszowanie danych finansowych (15% spółek). Mimo że większość badanych jest przekonana o korupcji (61%), tylko mała część się z nią zetknęła (6%). Polskie firmy nie zetknęły się jeszcze z cyberprzestępstwami, choć na świecie występują one coraz częściej.
Na świecie średnio straty wynikajce z przestępstwa gospodarczego wynoszą 2,3 mln dolarów, w Polsce około 250 tys. dolarów. Na świecie tylko połowa firm była ubezpieczona od skutków przestępstw gospodarczych. Oprócz strat finansowych spółki odniosły inne szkody uboczne. Pogarszały się morale pracowników, relacje biznesowe i reputacja firmy.
- Podane wielkości strat wynikają z danych przedstawionych przez badane spółki. Rzeczywiste koszty są znacznie większe. Tymczasem ani zarządy, ani rady nadzorcze nie traktują zapobiegania przestępstwom gospodarczym jako ważnego obszaru działalności. Uważają, że przestępstwa są nieuchronnym efektem działalności firmy - powiedział R. Helsby. - Jestem zaskoczony, ponieważ spółki deklarują dobre przygotowanie do walki z przestępczością, a prawda jest inna - dodał. Z badania wynika, że ponad 90% badanych polskich przedsiębiorstw zwiększyło ochronę przed przestępstwami. Jednak tylko 19% z nich przyznało, że posiada etyczne procedury i zasady postępowania. Tymczasem na świecie 65% badanych opracowało takie procedury.
- Rozpowszechnianie w Polsce zasad corporate governance to dobry początek. Jednak by sprawnie zapobiegać oszustwom, potrzebne są inne mechanizmy - zauważył Rick Helsby. Największą rolę w wykrywaniu przestępstw odgrywa audyt wewnętrzny lub zewnętrzny (48%). Znaczna część nadużyć została wykryta dzięki systemom zarządzania ryzykiem (41%), które okazały się mniej skuteczne na świecie (tylko 26%).