Senatorowie o wprowadzeniu 1 stycznia 2004 r. podatku giełdowego

Pytamy przedstawicieli Senatu, jak będą głosować w sprawie opodatkowania zysków giełdowych. Ich zdanie może sprawić, że ponadpartyjne lobby sejmowe zdoła rzecz odsunąć w czasie i dać rynkowi czas na przystosowanie się do unijnych warunków, w jakich przyjdzie mu działać od maja 2004.

? Sławomir Izdebski

? Samoobrona RP

-niezdecydowany

Nie wiedziałem, że taka poprawka była zgłaszana i kompletnie nie orientuję się w temacie. Nie znam także stanowiska swojego klubu. Muszę się głęboko nad tym zastanowić i zapoznać z ustawą. Do tego czasu nie jestem w stanie niczego na ten temat powiedzieć. Ale jeśli uznam, że odroczenie wprowadzenia tego podatku jest słuszne - to zagłosuję za. Giełda funkcjonuje tak, jak cała reszta w naszym kraju - marnie. Z tego podatku może być więcej szkody niż pożytku.

? Zbigniew Kulak

? Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

- nie będzie głosował

Nie będę głosował w sprawie podatku, ponieważ nie będzie mnie wtedy w kraju.

? Henryk Dzido

? Samoobrona RP

- przeciw podatkowi

Absolutnie będę lobbował za odroczeniem tego podatku. Zdaję sobie sprawę, że część senatorów SLD, którzy są obecnie pozytywnie nastawieni do tej poprawki, może zmodyfikować swoją opinię w wyniku decyzji klubu. A ten przepis jest wart uwagi. Opowiadam się za rozwiązaniami, które dają impuls do rozwoju gospodarki, a nie ją hamują. Generalnie jestem za zmniejszaniem podatków i obciążeń. Giełda jest stosunkowo nowym organizmem i powinna mieć wsparcie rządu. Straty budżetu państwa z tytułu nieopodatkowania giełdy będą niewspółmiernie mniejsze od strat społecznych. Rewolucyjnych skutków nie będzie, ale może się tak zdarzyć, że inwestorzy będą odchodzić z giełdy. Odroczenie tego podatku będzie zachętą dla tych, którzy już grają, aby weszli mocniej, a dla tych którzy jeszcze tego nie robią, aby zaczęli.

? Zdzisława Janowska

? Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

- niezdecydowana

Giełda jest instytucją młodą i jeszcze w pełni nie rozwinęła skrzydeł. Dlatego też trzeba na nią dmuchać. Uważam, że skutki wprowadzenia tego podatku mogą być bardzo niekorzystne i zachwiać giełdą. Przypuszczam, że inwestorzy mogą zacząć odpływać z parkietu. Dzisiaj na Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych będę wymagać przedstawienia pełnego uzasadnienia i symulacji, jakie konsekwencje może mieć wprowadzenie podatku dla giełdy. Jeśli argumenty rządowe będą niewystarczające - będę lobbować za odroczeniem.

? Stanisław Nicieja

? Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

- niezdecydowany

Nie wiem jeszcze, jak będę głosował. Decyzję podejmę we wtorek, po posiedzeniu komisji. Wysłucham głosów kolegów, którzy się giełdą interesują i przedstawią mi konsekwencje wprowadzanych zmian. Nie znam szczegółów koncepcji nowego podatku.

? Bogusław Mąsior

? Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

- przeciw podatkowi

Uważam, że sytuacja na polskiej giełdzie jest jeszcze nieustabilizowana i należy obchodzić się z nią bardzo delikatnie. Giełdy, wbrew opiniom niektórych polityków, nie można rzucać teraz na głęboką wodę. Zalecam wszystkim senatorom dużą rozwagę. Wprowadzenie tego podatku od 2004 roku grozi zachwianiem giełdy. Wartość podmiotów na parkiecie nie będzie odpowiadała ich nominalnej wartości. Nie-odroczenie podatku będzie wskazówką dla inwestorów, aby szukali innych rozwiązań.

? Andrzej Wielowieyski

? Klub Senatorski Blok Senat 2001

- niezdecydowany

Prawdopodobnie wstrzymam się od głosu, choć jeszcze nie podjąłem ostatecznej decyzji. Dziś będziemy prowadzić na ten temat dyskusje w senackiej komisji. Nie znam się zbyt dobrze na giełdzie, jednak z tego co wiem, wysokich wpływów do budżetu podatek nie zapewni. Może za to spowodować spadek skłonności do oszczędzania.

? Olga Krzyżanowska

? Klub Senatorski Blok Senat 2001

- przeciw podatkowi

Wpłynie to negatywnie na aktywność inwestorów, głównie najmniejszych. Rozumiem, że SLD jako partia rządząca szuka pieniędzy wszędzie, ale strategia zaproponowana przez rząd idzie w złym kierunku. Opiera się ona na podwyższaniu podatków najbogatszym. Możliwe, że SLD wprowadzi dyscyplinę i podatek przejdzie. Sama nie gram na giełdzie i nie śledzę bieżących notowań.

? Lesław Paweł Podkański

? Koło Senatorów Ludowych i Niezależnych

- przeciw podatkowi

Zdecydowanie opowiadam się za odroczeniem wprowadzenia podatku od giełdy. W układzie światowym występują różne regulacje i gdyby polska giełda była zasobna to uważam, że powinno się opodatkować zyski. Ale obecnie obciążenie fiskalne może zahamować rozwój giełdy oraz spowodować ucieczkę inwestorów z parkietu. Może za dwa, trzy lata - wtedy nasza giełda się umocni i nie spowoduje to większych konsekwencji.

? Kazimierz Pawełek

? Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

- przeciw podatkowi

Będę głosował przeciw podatkowi. Uważam, że nasza giełda nie okrzepła jeszcze na tyle, by taką regulację wprowadzić. Potrzebna jest jej stabilizacja. Podobnie było z podatkiem Belki, któremu również byłem przeciwny, a który spowodował więcej szkód niż zysków. Uważam, że rynek kapitałowy to nie miejsce na szukanie wpływów budżetowych. Nie sądzę, by klub wprowadził dyscyplinę w sprawie głosowania w tej kwestii. Jeśli dyscyplina będzie, oczywiście zagłosuję zgodnie z wolą klubu. Na giełdzie nie gram, choć uważnie śledzę jej rozwój.

? Włodzimierz Łęcki

? Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

- niezdecydowany

Nie wiem, jak będę głosował. Wszystko zdecyduje się na dzień przed posiedzeniem Senatu, na spotkaniu klubu. Nie interesuję się giełdą i nie gram na niej.