W piątek upływał termin przyjmowania zapisów na akcje serii G (od 5 mln do 25 mln) Brok-Strzelca. W czasie book buildingu (proces budowania księgi popytu) inwestorzy, w tym zagraniczni, zadeklarowali chęć objęcia maksymalnej liczby oferowanych po 1,9 zł papierów. Mimo to firma zdecydowała się przedłużyć subskrypcję.

Brok-Strzelec zaoferował walory serii G z prawem pierwszeństwa do objęcia obligacji zamiennych na akcje serii H. Ci inwestorzy, którzy w czasie book buildingu zrzekli się prawa pierwszeństwa, otrzymają rekompensatę w wysokości 30 groszy na każdy objęty papier serii G. Taką decyzję podjęły kilka dni temu rada nadzorcza i zarząd krakowskiego browaru, wprowadzając odpowiedni zapis do prospektu emisyjnego. Ilu inwestorów skorzystało z niego, składając stosowne oświadczenia w czasie book buildingu, nie wiadomo.

Jak informowaliśmy, rozwiązanie zastosowane przez spółkę wzbudziło kontrowersje wśród prawników i uczestników rynku oraz wątpliwości, czy Brok-Strzelec nie złamał przepisów kodeksu spółek handlowych, uchwały WZA o emisji akcji i Prawa o publicznym obrocie. Z tego powodu zapewne firma zdecydowała o przedłużeniu zapisów. Zyskała więcej czasu na przekonanie inwestorów do swoich racji. Uzyskała też dodatkowy atut - stanowisko Komisji, która również badała sprawę i w ostatnich dniach prowadziła ożywioną korespondencję z zarządem przedsiębiorstwa. Jeszcze w czwartek przedstawiciele Komisji uznawali odpowiedzi spółki za niesatysfakcjonujące. W piątek "w związku z pojawiającymi się na rynku wątpliwościami dotyczącymi zasad oferowania akcji" oraz pytaniami firmy, Komisja poinformowała, że "na dzień dzisiejszy (czyli piątek - red.), po przeprowadzeniu przez urząd działań wyjaśniających, otrzymaniu stanowiska spółki i jej doradcy prawnego, a także otrzymaniu i przeanalizowaniu dokumentacji zebranej w związku ze zmianą zapisów prospektowych" nie widzi podstaw do kwestionowania zmian w prospekcie z punktu widzenia przepisów Prawa o publicznym obrocie papierami wartościowymi.

Komisja nie wypowiedziała się (zapewne dlatego, że nie wchodzi to w zakres jej kompetencji) w sprawie innych wątpliwości prawnych dotyczących emisji. Te ostatecznie rozstrzygnie sąd, do którego trafi wniosek Brok--Strzelca o rejestrację podwyższenia kapitału.