W piątek KRS, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania rejestrowego w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Mostostalu Siedlce i jego połączenia z Polimeksem-Cekop. Ponownie zajmie się sprawą po rozstrzygnięciu przez sąd okręgowy w Lublinie sporu z powództwa Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych (SII) i Zbigniewa Górskiego, akcjonariusza i byłego członka rady nadzorczej Mostostalu. Zaskarżyli oni uchwały NWZA giełdowej spółki z 7 stycznia, które zdecydowało o połączeniu budowlanych firm.

- KRS bardzo rzadko wydaje podobną decyzję - zauważa Leszek Koziorowski z kancelarii Gessel, reprezentujący SII. Co do zasady, zgodnie z przepisami kodeksu spółek handlowych, zaskarżenie uchwał nie wstrzymuje postępowania rejestrowego. KRS może jednak, gdy istnieją ku temu przesłanki, przeprowadzić rozprawę i je zawiesić. - Moim zdaniem, sąd uznał, że nie można doprowadzić do połączenia, jeśli nie zostaną wyjaśnione wszelkie wątpliwości - mówi L. Koziorowski.

- Zawieszenie nie dotyczy rejestracji fuzji, gdyż Mostostal będzie wnioskował o to dopiero po otrzymaniu zgody KPWiG na dopuszczenie akcji połączeniowych do publicznego obrotu - tłumaczy Wojciech Wilomski, zastępca dyrektora ds. nadzoru właścicielskiego w Polimeksie-Cekop. Mostostal chciał tylko, aby w rejestrze znalazła się wzmianka o planowanym połączeniu. Wnioskował również o zarejestrowanie dokonanych 7 stycznia zmian w radzie nadzorczej. Mecenas Wilomski przyznał, że wstrzymanie wpisów przez KRS jest zaskakujące. - Złożymy zażalenie na tę decyzję - zapowiada.

Przypomnijmy, że SII i Zbigniew Górski uważają, że uchwały połączeniowe zostały podjęte nieprawidłowo. Między innymi nie zyskały, ich zdaniem, wymaganego poparcia. Kwestionują również warunki, w tym parytet wymiany akcji, na jakich dokonane ma być połączenie. Zaskarżyli decyzje NWZA i wnioskowali o zabezpieczenie tymczasowe w formie wstrzymania wykonywania uchwał. Władze Mostostalu, które nie zgadzają się z przedstawionymi w pozwach zarzutami, przekazały już lubelskiemu sądowi swoje stanowisko. - W najbliższych dniach przekażemy również szczegółowe uzasadnienia - dodaje W. Wilomski.