Płynie pomoc dla ZE PAK

Elektrownie Szczytowo-Pompowe Warszawa zagwarantują najprawdopodobniej kredyt w wysokości 120 mln zł, jaki udzieli BRE Bank Zespołowi Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin.

Z naszych informacji wynika, że Elektrim razem z Ministerstwem Skarbu Państwa oraz PSE i zależnym od niego Elektrowniami Szczytowo-Pompowymi (ESWP) rozmawiają o uratowaniu ZE PAK oraz inwestycji Pątnów 2. - Nie potwierdzam, nie zaprzeczam - powiedziała Regina Wegnerowska, rzecznik PSE.

BRE pożyczy

Negocjacje między podmiotami były powodem przełożenia w poniedziałek zgromadzenia akcjonariuszy ZE PAK na 19 kwietnia. W jednym z projektów uchwał znajdował się bowiem zapis o nieprzyjmowaniu warunków kredytu BRE Banku, jeżeli jako zabezpieczenia zażąda on zastawu na akcjach Pątnowa.

Jak się dowiedzieliśmy, BRE Bank udzieli jednak pożyczki w wysokości 120 mln zł przed dokończeniem WZA (ma to być kredyt pomostowy dla podwykonawców inwestycji Pątnów 2). Jej gwarantem będą ESPW, spółka, która zarządza 23 elektrowniami wodnymi. Aktywa spółki wynoszą blisko 1,5 mld zł.

KDT zostanie?

Do 19 kwietnia nie należy się również spodziewać, że PSE rozwiąże KDT, jakie zawarło z Pątnowem 2. Umowa miała być ważna do dzisiaj. Warunkiem jej przedłużenia miało być zorganizowanie finansowania budowy bloku energetycznego. - W tej chwili prowadzone są rozmowy. Na pewno umowa nie zostanie rozwiązana dzisiaj - powiedziała Regina Wegnerowska. Z chwilą, gdyby kontrakt został zerwany i w przypadku przyjęcia przez sejm i prezydenta ustawy o liberalizacji rynku energii, Pątnów 2 straciłby odszkodowanie w wysokości ok. 1 mld zł.

Związkowcy nie wierzą w obietnice

"Stanowisko MSP zaprezentowane na spotkaniu w dniu 15 marca 2004 r. przez Pana Ministra Zbigniewa Kaniewskiego w sposób zasadniczy odbiega od zachowań przedstawiciela MSP na NWZA. Zgodne głosowanie z Elektrimem, wnioskodawcą uchwały o przerwaniu obrad do 19 kwietnia 2004 r., odbierane jest jako działanie na szkodę spółki, ze względu na to, że termin ten wykracza poza daty określone w materiałach przedstawionych przez zarząd PAK jako daty krytyczne dla dalszego istnienia ZE PAK. W uzasadnieniu wniosku o przerwanie NWZA, Elektrim nie przedstawił ani nie powołał się na żaden dokument potwierdzający stan faktyczny. Niedopuszczenie do przeprowadzenia dyskusji nad przygotowanymi materiałami jest działaniem obstrukcyjnym, obliczonym na zaistnienie faktów dokonanych" - oświadczyli wczoraj akcjonariusze - pracownicy ZE PAK obecni na NWZA.