Wyjaśnienie

W artykule z 4 lutego 2005 roku pt. "Bezpieczniejsza GPW" powiązałem pracownika Biura Maklerskiego Banku BPH, który 4 lutego 2004 roku złożył zlecenie na kilkadziesiąt tysięcy kontraktów terminowych na WIG20, ze sprawcami słynnej "afery 4 lutego".

Jacek Balcer, rzecznik prasowy Banku BPH, wykluczył w poniedziałkowym sprostowaniu związek biura maklerskiego i jego pracowników z tzw. aferą na kontraktach".

Choć w moim tekście brakuje kategorycznego stwierdzenia takiego związku, przypuszczenie oparłem na następujących faktach.

l Zlecenie opiewało na 86 005 kontraktów (wcześniej rekordowe zlecenia miały wolumen nie przekraczający kilkuset kontraktów). Komentarz: zlecenie mogło służyć do przetestowania systemu giełdowego lub stworzenia wrażenia błędnie działających stacji roboczych

l Zlecenie zostało złożone o godzinie 15.00, na 16 minut przed aferą "4 lutego".

l Komisja Papierów Wartościowych i Giełd nałożyła na BPH karę w wysokości 175 tys. zł, co sugeruje, że nie uznała zlecenia na 86 005 kontraktów za błąd stacji roboczej.

l BM PBK rozwiązał umowę z maklerem, który wprowadził gigantyczne zlecenie do Warsetu. (Jacek Balcer, rzecznik banku, niedawno stwierdził, że nie ma to związku ze sprawą. Rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło na wniosek maklera w trybie porozumienia stron).

Powyższe dało podstawy do skojarzenia wystawionego zlecenia na 86 005 kontraktów z późniejszymi na 4 tys., które doprowadziły do niespotykanych wcześniej zmian kursu kontraktu terminowego. Podobnie skojarzyli inwestorzy wyrażając swoje opinie na internetowych forach dyskusyjnych.