We wtorek rząd zdecydował, że należy uchylić rozporządzenie, dające funduszom emerytalnym prawo do inwestowania w instrumenty pochodne. Tym samym - mimo zapisów ustawowych - fundusze nadal nie będą mogły kupować tych instrumentów, które miały im służyć do zabezpieczania transakcji na innych walorach.
Przeciwko takiej decyzji protestowała Izba Gospodarcza Towarzystw Emerytalnych. Jej zdaniem, zakaz kupowania pochodnych zawęża możliwości inwestycyjne OFE. Okazuje się, że nie tylko IGTE nie podoba się decyzja Rady Ministrów.
Do resortu pracy i polityki społecznej, który odpowiadał za opracowanie rozporządzenia uchylającego, trafił list ze Związku Banków Polskich. Dyrektor generalny ZBP Andrzej Wolski wyraził żal, że pochodne wypadły z listy dozwolonych inwestycji. Poprosił też o podjęcie dyskusji ze środowiskiem rynku finansowego "w celu zidentyfikowania ewentualnych zagrożeń", które miałyby powstać z powodu inwestowania w pochodne, oraz wypracowania nowych rozwiązań prawnych.
Także Wiesław Rozłucki, prezes GPW, chciałby dyskusji w sprawie pochodnych w portfelach OFE. We wtorek poprosił o nią minister finansów Teresę Lubińską. Do listu Rozłucki dołączył opinię GPW, przygotowaną dla resortu pracy i polityki społecznej, w której napisał, że: "W ocenie zarządu GPW kwestią do dyskusji nie jest odpowiedź na pytanie, czy fundusze emerytalne powinny mieć możliwość korzystania z instrumentów pochodnych (w celu zabezpieczenia), lecz w jakim zakresie powinny z tej możliwości korzystać". Poprosił też, aby resort finansów przedstawił argumenty, jakie ma przeciwko stosowaniu pochodnych. To właśnie negatywna opinia MF w tej sprawie stała się przyczyną, dla której rząd zdecydował się na wycofanie rozporządzenia.
Także IGTE chciałaby wznowienia dyskusji w sprawie pochodnych.
