Umarzanie akcji NFI

Na początku września NWZA Octavy przyjęło, wbrew stanowisku Skarbu Państwa, zmiany w statucie funduszu umożliwiające umarzanie akcji. Jeszcze przed walnym bardzo ostro przeciwko tym propozycjom wystąpił Emil Wąsacz, minister Skarbu Państwa. W liście do akcjonariuszy NFI pisał, że przyjęcie uchwały umożliwi wyjście na korzystnych warunkach z NFI dużym inwestorom związanym z firmami zarządzającymi, z pominięciem drobnych akcjonariuszy. Zastrzegł jednocześnie, że w ocenie MSP umarzanie akcji NFI w ciężar kapitału akcyjnego, zapasowego lub innych kapitałów rezerwowych może stać w kolizji z ustawowym nakazem pomnażania przez fundusze ich majątku.W związku z tym przedstawiciele resortu na WZA funduszy opowiadali się przeciw przyjęciu takich uchwał, jednak na NWZA Octavy zostali przegłosowani. Zgodnie z zapowiedzią min. Wąsacza, zgłosili do protokołu oficjalny sprzeciw, co otworzyło drogę do jej zaskarżenia przed sądem.- Przed kilkoma dniami złożyliśmy pozew w sądzie. Na razie nie wiemy, kiedy odbędzie się rozprawa. Nie chodzi nam o toczenie sporu z funduszem. Cel naszego wystąpienia na drogę sądową jest inny. Chcemy, by sąd jako obiektywny organ rozstrzygnął, czy możliwe jest i na jakich zasadach umarzanie akcji przez NFI w świetle zapisów ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych. Nie chodzi nam więc tylko o przypadek Octavy - powiedział PARKIETOWI Wojciech Jędrzyński, wicedyrektor departamentu funduszy kapitałowych w MSP.W ocenie Octavy, umarzanie akcji jest najlepszym - zdecydowanie lepszym od proponowanej przez Skarb Państwa wypłaty dywidendy - sposobem realizacji zysków z inwestycji w NFI. Warto pamiętać, że KP Konsorcjum, firma zarządzająca majątkiem Octavy, związana z jej największymi prywatnymi akcjonariuszami (NIF Fund Holdings PCC Limited i Copernicus Investments) zapowiadała przed WZA, iż umarzanie będzie się odbywać na jednakowych dla wszystkich akcjonariuszy NFI zasadach tak, by zostały należycie uwzględnione interesy wszystkich, w tym drobnych inwestorów. Deklaracje takie, choć nie są prawnie wiążące, mają istotne znaczenie, zwłaszcza z punktu widzenia dobrych obyczajów kupieckich.Część analityków popiera stanowisko Octavy, wskazując jednocześnie, że ingerencja Skarbu Państwa w politykę funduszy może być jedną z przyczyn głębokich spadków na rynku funduszy w ostatnim czasie. Nie brak jednak także głosów wyraźnie popierających stanowisko MSP.

K.J.