KPWiG chroni mniejszościowych akcjonariuszy Pepeesu
Sprzeciw wobec wprowadzenia do obrotu publicznego 250 tys. akcji Pepeesu uprzywilejowanych w maksymalnym, dopuszczalnym stosunku 5:1, które dają aż 51,6% głosów na WZA, wyraziła Komisja Papierów Wartościowych i Giełd. Spółka na razie zdecydowała się na przesunięcie terminu subskrypcji.
Zgodnie z ustawą o publicznym obrocie papierami wartościowymi, każda kolejna emisja spółki publicznej musi zostać wprowadzona do obrotu publicznego. Oznacza to praktycznie, że jeżeli Komisja nie zgodzi się na wprowadzenie akcji do obrotu publicznego, spółka nie będzie mogła wyemitować tych walorów. Patowa sytuacja w przypadku Pepeesu trwa już od kilku miesięcy i w konsekwencji prowadzi do tego, że spółka znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Mimo całkiem niezłych wyników finansowych, brakuje jej środków na działalność operacyjną (ostatnio Pepees informował o zaciągnięciu wysokich kredytów na ten cel). ? Jeżeli Pepees nie pozyska do końca stycznia pieniędzy, to nie przygotuje się na walkę konkurencyjną w najbliższym sezonie. Może to natomiast spowodować utratę udziałów w rynku ? powiedziała PARKIETOWI Bogna Sikorska, analityk CDM Pekao SA. Przypomnijmy, że Józef Hubert Gierowski, główny akcjonariusz spółki (znany m.in. z kontrowersyjnej inwestycji w Animex), chce, aby Pepees wyemitował uprzywilejowane walory jeszcze przed wejściem w życie nowego kodeksu handlowego, który zabrania emitowania akcji uprzywilejowanych co do głosu w spółkach publicznych. Nowe papiery mają być przeznaczone dla członków zarządu, kadry kierowniczej i pracowników Pepeesu oraz spółek zależnych.Z decyzji Komisji zadowoleni są nie tylko mniejszościowi akcjonariusze Pepeesu, którzy zostaliby pokrzywdzeni w momencie przeprowadzenia emisji. Również analitycy giełdowi są zdania, że KPWiG postąpiła słusznie, sprzeciwiając się planom spółki. ? To dobrze, że Komisja stanęła w obronie mniejszościowych akcjonariuszy. Emisja akcji serii B w istotny sposób ich krzywdzi ? stwierdziła Bogna Sikorska. Również Andrzej Szymański z DM BIG-BG uważa, że decyzja KPWiG była słuszna. ? Emisja była krytykowana od momentu, gdy spółka poinformowała o planach z nią związanych. Wszyscy akcjonariusze spółek giełdowych powinni być równo traktowani, w tym przypadku natomiast mniejszościowi udziałowcy zostaliby rażąco pokrzywdzeni ? stwierdził Andrzej Szymański.? Jesteśmy bardzo zadowoleni z decyzji Komisji. Nieprawidłowościami w spółce zajęto się prawie natychmiast po złożeniu przez nas zawiadomienia o nadużyciach ? powiedział PARKIETOWI jeden z drobnych akcjonariuszy. Jak się dowiedzieliśmy, wczoraj drobni udziałowcy złożyli pozew o unieważnienie uchwał ostatniego NWZA dotyczących emisji akcji uprzywilejowanych oraz wydzielenia browaru ze struktur Pepeesu (spółka zajmuje się też przetwórstwem skrobi). Przypomnijmy, że podobny pozew został złożony do sądu w przypadku poprzedniego walnego spółki, które uchwaliło podobną emisję. Sąd przychylił się wtedy do wniosku mniejszościowych akcjonariuszy i uchylił uchwały walnego.
Ewa Bałdyga
