Finanse: Zysk netto banków urósł o jedną trzecią

Zbliżamy się do półmetka sezonu publikacji wyników banków za II kwartał. Na razie rezultaty kredytodawców nie zachwycają, ale nie są też słabe, choć mocno zaburzone przez zdarzenia jednorazowe oraz obowiązujący od lutego podatek od aktywów.

Łączny zaraportowany wynik netto pięciu banków, które do tej pory opublikowały raporty (Pekao, BZ WBK, mBank, ING Bank Śląski, Millennium), wyniósł w II kwartale równe 2,5 mld zł, co oznacza wzrost rok do roku aż o 31 proc. Rezultat ten jest nieco lepszy, dokładnie o 6 proc., od średniej prognoz analityków.

W największym stopniu pozytywnie zaskoczyły Pekao (przebił oczekiwania o 12 proc., głównie dzięki wyższej kwocie z Visy, o czym poniżej) oraz BZ WBK (pobił prognozy o 10 proc., również dzięki wyższym wpływom z Visy i lepszemu wynikowi handlowemu). Rozczarował na razie tylko Millennium, którego wynik netto był o 8 proc. gorszy od prognoz (z powodu wyższych od oczekiwanych kosztów), choć jego wynik odsetkowy urósł.

Aż 31-proc. poprawa łącznego wyniku netto banków, i to mimo wprowadzenia nowego podatku, to efekt rozliczenia pod koniec czerwca sprzedaży przez banki ich udziałów w Visa Europe na rzecz Visa Inc. Wspomniana piątka zaksięgowała z tego tytułu łącznie 1,3 mld zł brutto, czyli 1,05 mld zł netto, co okazało się wartością o prawie 8 proc. wyższą od prognoz. Gdyby zatem oczyścić łączny wynik netto analizowanej piątki banków o wpływ Visy, wynik ten wyniósłby w II kwartale 1,45 mld zł, zatem byłby aż o 24 proc. niższy niż rok temu.

Tak istotny spadek zysku to głównie efekt podatku od aktywów instytucji finansowych (w skali roku stawka wynosi 0,44 proc. od aktywów). Analizowana piątka zapłaciła łącznie 439 mln zł nowej daniny, tylko nieznacznie (o 1 proc.) mniej, niż oczekiwali analitycy.

Gdyby oczyścić wynik netto omawianej piątki w II kwartale z pozytywnego wpływu Visy i negatywnego podatku bankowego, wynik ten zmalałby w porównaniu rok do roku zaledwie o 1 proc., do 1,89 mld zł. Warto jednak pamiętać, że w I półroczu 2015 r. sektor zanotował kilka istotnych zdarzeń jednorazowych, które wówczas podbiły wyniki – głównie chodzi o zyski ze sprzedaży akcji spółek ubezpieczeniowych mBanku (194 mln zł) i BZ WBK (450 mln zł).

Wyniki z działalności bankowej w minionym kwartale poszły w górę, ale głównie za sprawą wyniku odsetkowego, który dla omawianej grupy wyniósł równe 4 mld zł, czyli był wyższy aż o 11 proc. niż rok temu, choć nie zaskoczył analityków (przerósł oczekiwania tylko o 1 proc.). Największą niespodziankę in plus sprawił Millennium, którego wynik odsetkowy przebił o 7 proc. prognozy i poprawił się o 11 proc. rok do roku. Jeszcze większą poprawę wyniku odsetkowego, bo o 16, 13 i 12 proc., zanotowały odpowiednio ING Bank Śląski, mBank i BZ WBK, ale ich rezultaty okazały się zgodne z prognozami.

Podobnie jak w I kwartale, także teraz banki borykają się ze słabością wyniku prowizyjnego, który wyniósł łącznie w II kwartale 1,58 mld zł, czyli spadł rok do roku o 5 proc., choć okazało się to rezultatem lepszym o 2 proc. od oczekiwań. Pogorszenie na tym poziomie odczuł każdy z pięciu kredytodawców, ale najgłębszy spadek, bo o 9 proc. i 6 proc., zanotowały odpowiednio mBank i BZ WBK. Pozytywnie zaskoczył jedynie Pekao, którego wynik prowizyjny był o 6 proc. lepszy od prognoz (spadł o 2 proc.).

Koszty operacyjne banków nadal są pod kontrolą i łącznie wyniosły 2,97 mld zł (nie zalicza się do nich podatku bankowego), czyli wzrosły zaledwie o 1 proc.

W środę raporty opublikowały Pekao i ING Bank Śląski. – Jesteśmy na dobrej drodze do osiągnięcia naszego celu, czyli wypracowania w całym roku wyniku bliskiego temu z 2015 r. – mówił Luigi Lovaglio, prezes Pekao. W całym 2015 r. bank miał 2,29 mld zł zysku netto, zaś po I połowie tego roku osiągnął 1,26 mld zł zysku. Zarząd podtrzymuje, że sprzedaż kredytów detalicznych w tym roku przekroczy 12 mld zł (w I półroczu wyniosła blisko 6,5 mld zł).

Prezes ING Banku Śląskiego Brunon Bartkiewicz nie komentował celów wynikowych. Wskazał jednak, że instytucja nie odcina się od fuzji i przejęć w Polsce. – Priorytetem jest rozwój organiczny – odpowiedział Bartkiewicz na pytanie, czy jego bank jest zaintere­sowany Raiffeisen-Polbankiem.