Wydając postanowienie sąd przychylił się do argumentacji Prokomu Investments, że skoro objął on obligacje Telewizji Familijnej, to ta spółka zgodnie z obowiązującym prawem ma obowiązek je wykupić.
W tej sytuacji Prokom Investments dokonał potrącenia wzajemnych wierzytelności.
Sąd postanowił uznać za wiarygodne roszczenie Prokomu i stwierdził, że istniały merytoryczne przesłanki do dokonanego potrącenia.