Postępowanie antymonopolowe UOKiK w sprawie niedozwolonych praktyk na rynku fitness zostało wszczęte w 2018 r. i było prowadzone przeciwko 16 spółkom oraz sześciu menedżerom, podejrzewanym o bezpośrednią odpowiedzialność za niedozwolone ustalenia.
Według UOKiK niedozwolone porozumienie trwało około pięciu lat. Przedsiębiorcy podzielili rynek tak, aby nie konkurować ze sobą. Kontrolę nad wykonywaniem niedozwolonego porozumienia i rolę koordynatora oraz rozjemcy między interesami klubów pełnił Benefit Systems. – Dzięki zmowie sieci fitness nie obawiały się konkurencji innych uczestników w miastach, w których były już obecne. Nie musiały zatem walczyć między sobą o klienta zakresem oferty, standardem obsługi czy ceną – mówi Tomasz Chróstny, prezes UOKiK. Oznacza to, że osoby korzystające z klubów miały ograniczoną możliwość wyboru sieci w porównaniu z sytuacją, gdyby nie doszło do niedozwolonego porozumienia. Skutki tego nieuczciwego działania i zmowy podziałowej bezpośrednio odczuli konsumenci – dodaje.
Przykładowo w Warszawie była to sieć Calypso, w Poznaniu – Fabryka Formy, we Wrocławiu – Fitness Academy, a w Krakowie – Fitness Platinium. Według urzędu w efekcie działań przedsiębiorców ograniczono możliwość wyboru sieci, z usług której konsumenci mogli skorzystać w swoim mieście.
Prezes UOKiK nałożył łącznie ponad 32 mln zł kary na największe sieci fitness, w tym Benefit Systems. Ukarano także szóstkę menedżerów z Platinium Wellness, Benefit Systems, Calypso Fitness, Zdrofitu i Fabryki Formy, bezpośrednio zaangażowanych w porozumienie sankcjami prawie 800 tys. zł.
Spółka nie zgadza się z decyzją i planuje złożyć odwołanie. paan
