Piotr Zybała
BM PKO BP
Piotr Zybała, BM PKO BP
Exclusive
W przypadku „budownictwa i deweloperów” sytuacja od wielu lat jest w miarę jasna. Zarządzający najbardziej cenią analizy przygotowywane przez Piotra Zybałę z BM PKO BP. W tym roku po raz kolejny wygrał on w tej kategorii i to z bezpieczną przewagą nad resztą stawki. Uzyskał 62 pkt. Do przetasowań doszło natomiast za jego plecami. Drugie miejsce w tej edycji zajął Adrian Kyrcz z Santandera BM, który uzyskał 51 pkt. Na najniższym stopniu podium znalazł się Tomasz Duda z BM Pekao, który uzyskał 46 pkt. W porównaniu z poprzednią edycją oznacza to, że Kyrcz i Duda zamienili się miejscami.
Zdrowie i Biotechnologia
Beata Szparaga-Waśniewska
BM mBanku
Beata Szparaga-Waśniewska, BM mBanku
materiały prasowe
W kategorii „zdrowie i biotechnologia” bez zmian. Nadal najlepszą trójkę w tej dziedzinie tworzą panie, a po raz kolejny najlepszą z nich okazała się Beata Szparaga-Waśniewska, dla której było to już kolejne zwycięstwo w tej kategorii. W tym roku walka o palmę pierwszeństwa była jednak zaskakująco zacięta. Szparaga-Waśniewska w głosowaniu uzyskała 81 pkt i tylko nieznacznie wyprzedziła drugą w zestawieniu Katarzynę Kosiorek z Trigona DM. Ta uzbierała 79 pkt. Na najniższym stopniu podium znalazła się Sylwia Jaśkiewicz z DM BOŚ. Jej wynik to 65 pkt. Tegoroczne podium jest dokładnym odzwierciedleniem tego z ubiegłego roku.
Handel i Dystrybucja oraz e-Commerce
Tomasz Sokołowski
Santander BM
Tomasz Sokołowski, Santander BM
materiały prasowe
Szukając największych zwycięzców w poszczególnych działach analiz, wzrok swój trzeba też skierować na Tomasza Sokołowskiego z Santandera BM. W tegorocznej edycji rankingu zdobył on aż dwa pierwsze miejsca.
Zwycięstwo w kategorii „handel i dystrybucja” raczej wielkim zaskoczeniem nie jest. Sokołowski już rok temu w tej dziedzinie zajął pierwsze miejsce. W tej edycji uzbierał 78 pkt. Walkę z nim o pierwsze miejsce próbował nawiązać w zasadzie jedynie Dariusz Dziubiński z BM Pekao. Zajął drugie miejsce i zdobył 61 pkt. Dziubiński co prawda musiał uznać wyższość Sokołowskiego, ale jednocześnie może on się czuć moralnym zwycięzcą. Wystarczy powiedzieć, że rok temu w tej kategorii zajął dopiero piątą pozycję. Wtedy zdobył zaledwie 16 pkt. Trzecie miejsce w tej edycji zajęli wspólnie Sylwia Jaśkiewicz z DM BOŚ oraz Grzegorz Kujawski z Trigona DM. Oboje zdobyli po 37 pkt. Rok temu Kujawski był drugi, a Jaśkiewicz czwarta.
Wracając jednak do Sokołowskiego... o ile jego zwycięstwo w „handlu i dystrybucji” nie było zaskoczeniem, tak za takie można już uznać pierwsze miejsce w kategorii „e-commerce”, tym bardziej że rok temu Sokołowski w tej dziedzinie był dopiero czwarty. Tym razem jednak zwyciężył, zdobywając 75 pkt. Drugie miejsce, tak jak rok temu, zajął Piotr Łopaciuk z BM PKO BP. Jego wynik to 69 pkt. Na najniższym stopniu podium, co również jest powtórzeniem wyniku sprzed roku, znalazł się Grzegorz Kujawski z Trigona DM. Jego wynik to 57 pkt.
Energetyka
Paweł Puchalski
Santander BM
Paweł Puchalski, Santander BM
Exclusive
W kategorii „energetyka” w zasadzie co roku walka analityków o zwycięstwo jest niezwykle zacięta. W tej edycji nie było inaczej, a można nawet powiedzieć, że emocji było aż nadto.
O układzie podium ostatecznie bowiem decydowały szczegóły. Zaciętą walkę o zwycięstwo stoczyli Paweł Puchalski z Santandera BM, Kamil Kliszcz z BM mBanku oraz Michał Kozak z Trigona DM. Ostatecznie z tego pojedynku zwycięsko wyszedł Puchalski, który uzbierał 58 pkt. Drugie miejsce w zestawieniu z wynikiem 57 pkt zajął Kamil Kliszcz. Puchalski tym samym wziął rewanż na Kliszczu za poprzednią edycję. Wtedy to przedstawiciel BM mBanku był pierwszy, a Puchalski musiał zadowolić się drugą pozycją. Do zwycięstwa niewiele zabrakło też trzeciemu Kozakowi. Jego wynik to 56 pkt. Analitykowi Trigona DM na pocieszenie pozostaje fakt, że w porównaniu z poprzednią edycją udało mu się zaliczyć awans o jedną pozycję.
Analiza Techniczna
Sobiesław Kozłowski
Noble Securities
Sobiesław Kozłowski, Noble Securities
Chociaż jest grupa zarządzających, którzy nie poważają analizy technicznej i systematycznie nie głosują w tej kategorii w naszym rankingu, tak od lat systematycznie pojawia się ona w zestawieniu „Parkietu”. Od lat w ciemno można było tutaj także typować zwycięzcę. Był nim Piotr Neidek z BM mBanku. Patrząc na tegoroczne zestawienie, można jednak powiedzieć, że piekło zamarzło. Neidek, który w swojej kategorii dominował, tym razem musi przełknąć gorzką pigułkę. W głosowaniu uzyskał 47 pkt. O jeden punkt wyprzedził go Sobiesław Kozłowski z Noble Securities, który praktycznie co roku w tej kategorii robi krok naprzód. Zwycięstwo Kozłowskiego zasługuje na szczególną uwagę. Nie chodzi nawet o fakt, że pokonał Neidka, ale również o to, że reprezentuje on dom maklerski, który nie ma wielkiego zaplecza analitycznego i który nie toczy walki o najwyższe laury w branży. Trzecie miejsce w tegorocznym zestawieniu analityków technicznych zajął Marcin Działek z Santandera BM. Również i on zaliczył awans o jedną pozycję. Jego wynik to 28 pkt. PRT, fot. mat. prasowe (10)
Metodologia rankingu
W tej edycji rankingu mamy 14 kategorii sektorowych, czyli dokładnie tyle ile w poprzedniej edycji. Nie zmieniły się również zasady głosowania. Tradycyjnie w zestawieniach sektorowych zarządzający wybierali trójkę najlepszych analityków, przyznając im punkty od 3 do 1, gdzie 3 było najlepszą oceną. Od kilku edycji według odmiennych kryteriów dokonywany jest wybór najlepszego analityka bez podziału na sektory oraz najlepszego zespołu analitycznego. Są to dwie oddzielne kategorie, którym towarzyszą też oddzielne głosowania. W tych dwóch przypadkach przyznawane są noty od 5 do 1 pkt, gdzie 5 pkt jest oceną najlepszą. Obecna edycja rankingu cieszyła się rekordowym zainteresowaniem przedstawicieli funduszy inwestycyjnych i emerytalnych. W sumie otrzymaliśmy ankiety od 56 zespołów. Nie wszystkie jednak zdecydowały się przyznać oceny we wszystkich kategoriach wyodrębnionych w rankingu.
