2:0 dla telekomów w sporze z UOKIK o 113 mln zł

Dziś Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku sądu pierwszej instancji (SOKiK), który uchylił decyzję urzędu o karze za zmowę czterech sieci komórkowych - Plusa, T-Mobile, Orange i Play - na rynku telewizji mobilnej DVB-h.

Sprawa ma swój początek w 2008 r. Wtedy to cztery sieci komórkowe utworzyły joint venture Mobile TV, aby wystartować w konkursie na częstotliwości potrzebne do usług telewizji mobilnej. Konkurs wygrała spółka Info-TV-FM, zależna od giełdowej spółki Magna Polonia, jednak aby móc świadczyć usługi musiała zawrzeć z operatorami komórkowymi umowy. Żadna z sieci mobilnych się na taką umowę nie zdecydowała.

W 2011 r. UOKIK stwierdził, że telekomy zawarły niedozwolone porozumienie i ukarał je w sumie 113 mln zł grzywny za telewizyjny kartel. Polkomtel dostał 33,4 mln zł kary, Centertel (dziś część Orange) 35 mln zł, PTC (dziś T-Mobile) 34 mln zł, a P4 10,7 mln zł.

Dodatkowo za utrudnianie postępowania ukarał wówczas Plusa i T-Mobile odpowiednio 130 i 123 mln zł grzywny. Telekomy uzyskały obniżenie tych kar w sądach, ale walczą o ich anulowanie.

Magna Polonia, na kanwie decyzji UOKIK-u, zamierzała domagać się odszkodowania od telekomów. W ubiegłym roku wystąpiła do sądu z pozwem przeciwko telekomom, aby uniknąć przedawnienia. Domagała się w nim od sieci komórkowych solidarnie ponad 600 mln zł.

O wyroku, kończącym prawomocnie trwający od 5 lat spór, poinformowała kancelaria CMS, reprezentująca w sporze P4, operatora sieci Play. Drugą kancelarią tego telekomu był Allen&Overy.

Według relacji kancelarii, sąd Apelacyjny dzisiejszym wyrokiem w pełni podzielił ustalenia SOKiK, w ustnych motywach rozstrzygnięcia doceniając wnikliwość SOKiK w ocenie bogatego materiału dowodowego.

- Jak wskazywali pełnomocnicy operatorów, zgromadzone dowody po prawidłowym ich odczytaniu w świetle pełnego kontekstu gospodarczego, nie mogły potwierdzać tezy Prezesa UOKiK o istnieniu zmowy ograniczającej dostęp konsumentów do telewizji mobilnej w standardzie DVB-H. Tym samym, sądy obu instancji prawomocnie potwierdziły, że nie wykazano istnienia jakiegokolwiek niedozwolonego porozumienia operatorów - relacjonuje CMS.

- Dzisiejszy wyrok kończy długoletnie postępowanie dotyczące rynku telekomunikacyjnego i bardzo jasno obrazuje, jak złożone oraz wielowątkowe potrafią być sprawy dotyczące prawa ochrony konkurencji. W wielu przypadkach jedynie bardzo szczegółowa analiza obszernego materiału dowodowego oraz dogłębne zrozumienie kontekstu rynkowego, pozwala na prawidłową ocenę zachowania przedsiębiorców z punktu widzenia reguł ochrony konkurencji – podkreśla Małgorzata Urbańska, partner stojąca na czele zespołu prawa konkurencji w kancelarii CMS.

UOKIK może jeszcze złożyć skargę kasacyjną. Na razie nie wiemy, czy to zrobi.