| Zarząd RUCH S.A., stosownie do §5 ust. 1 pkt 25 Rozporządzenia w sprawie informacji bieżących i okresowych, podaje korektę prognozy wyników finansowych Spółki na rok obrotowy 2007, opublikowanej w Prospekcie emisyjnym w grudniu 2006 r. (str. 98, punkt 13.3). I. Prognozowane wyniki finansowe na 2007 r. (po korekcie) Przychody netto ze sprzedaży: 4 222,8 mln zł (korekta o +0,3%, tj. +13,2 mln zł) EBITDA 63,0 mln zł (korekta o -28,1%, tj. -24,6 mln zł) EBIT 37,4 mln zł (korekta o -32,6%, tj. -18,1 mln zł) Zysk netto: 37,7 mln zł (korekta o -23,6%, tj. -11,6 mln zł) Poprzednia prognoza zamieszczona w Prospekcie emisyjnym (przed korektą) Przychody netto ze sprzedaży: 4 209,6 mln zł EBIDTA: 87,6 mln zł EBIT: 55,5 mln zł Zysk netto: 49,3 mln zł II. Okres, którego prognoza dotyczy Prognoza obejmuje okres od 01.01.2007 r. do 31.12.2007 r. III. Podstawowe i istotne założenia tej prognozy Założenia przyjęte przez Zarząd RUCH S.A. przy sporządzaniu prognozy nie uległy zmianie w stosunku do założeń przyjętych w Prospekcie emisyjnym Spółki. IV. Sposób monitorowania przez Spółkę możliwości realizacji prognozowanych wyników Spółka będzie na bieżąco prowadzić monitoring zaprezentowanych prognoz, dokonując ich porównania z rzeczywistą realizacją. V. Okresy w jakich Spółka będzie dokonywała oceny możliwości realizacji prognozowanych wyników oraz dokonywała ewentualnej korekty Spółka będzie dokonywała oceny możliwości realizacji prognozowanych wyników w okresach kwartalnych oraz będzie dokonywała korekty wyników niezwłocznie po wystąpieniu przesłanek korekty. VI. Komentarz Spółki Zarząd Spółki dokonując korekty prognozy na rok 2007 uwzględnił następujące czynniki i zdarzenia: A. wpływające negatywnie na wyniki Spółki: 1. wyższe niż zakładane w planie na rok 2007 podwyżki wynagrodzeń w Spółce, skutkujące wzrostem kosztów pracy o łącznie ponad 9 mln zł w całym roku 2007, wzrost wynagrodzeń związany jest z porozumieniem zawartym przez Zarząd Spółki z jednym ze związków zawodowych w czerwcu 2007 r. (4 mln zł w II połowie 2007 r.), jak również z porozumieniem zawartym w grudniu 2006 r. przez Zarząd Spółki i związki zawodowe (ponad 5 mln zł w całym roku 2007), 2. przesunięcie w czasie realizacji planowanych projektów inwestycyjnych, co powoduje opó¼nienia w rozpoczęciu generowania założonych w prognozie dodatkowych przychodów dla Spółki, 3. postępująca utrata sieci sprzedaży, związana z opó¼nieniami inwestycji w sieć oraz rosnącą presją ajentów na wyższe wynagrodzenia, skutkująca brakiem założonego w prognozie wzrostu sprzedaży, 4. brak zgody głównego akcjonariusza na realizację projektu deweloperskiego przy ul. Duracza, który miał skutkować 10 mln zł w wyniku brutto roku 2007, 5. niższy niż założono w planie poziom osiągniętych marż na sprzedaży towarów pozaprasowych w I półroczu 2007 r., niższy od zakładanego poziom marż został zrealizowany wskutek bardzo dużej konkurencji, co w efekcie wpłynęło na konieczności dostosowania marż do wymogów rynku, 6. niższe niż zakładano przychody ze sprzedaży usług z uwagi na ograniczenie lub wycofanie się z akcji promocyjnych przez kilku kontrahentów Spółki, 7. przesunięcie w czasie (prawdopodobnie na przyszły rok) realizacji Programu Dobrowolnych Odejść (PDO) ze względu na brak możliwości uwolnienia zasobów ludzkich wynikający z niewydolności procesów Spółki wynikającej z nieefektywnej, niedostosowanej do realiów konkurencyjnego rynku struktury organizacyjnej i braku informatyzacji (procesów), 8. utworzenie w I półroczu 2007 rezerwy w Oddziale Dolnośląskim w wysokości 1.078 tys. zł na spór z Urzędem Miasta Wrocław o nieruchomość zlokalizowaną przy ul. Kwidzyńskiej we Wrocławiu, B. wpływające pozytywnie na wyniki Spółki: 1. rozwiązanie w II kwartale 2007 r. rezerwy w kwocie 3.500 tys. zł utworzonej w 2004 r. na sprawę z UOKiK dotyczącą porozumienia z Kolportaż Prasy Rolkon Sp. z o.o. (szczegóły Raport bieżący 36/2007 z 24 kwietnia 2007 r.), 2. prawdopodobne rozwiązanie rezerwy na kwotę 5.250 tys. zł utworzonej w 2004 r. na sprawę z UOKiK dotyczącą porozumienia z Franpress sp. z o.o. (szczegóły Raport bieżący 68/2007 z 19 lipca 2007 r.), 3. przesunięcie w czasie realizacji planowanych projektów inwestycyjnych, co powoduje ograniczanie wielkości ponoszonych nakładów inwestycyjnych, zwiększenie przychodów z działalności finansowej i ograniczenie amortyzacji. | |
