KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 3 | / | 2008 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2008-01-21 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
PROCHEM | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Odstąpienie od znaczącej umowy (komunikaty nr 29/2002, 40/2005, 41/2005, 46/2005, 50/2005, 52/2005, 29/2006, 1/2007 w kwartalnych raportach okresowych za 2006r. i 2007r. oraz w raportach rocznych za 2005r. i 2006r. i półrocznych za 2006r. i 2007r.) | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Spółki informuje, że dnia 18 stycznia 2008r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie przeciwko PERN S.A. o zapłatę kwoty 41.301.495,22 zł z tytułu ostatecznego rozliczenia Umowy na Generalną Realizację Inwestycji dla zadania inwestycyjnego pod nazwą "Rurociąg w relacji ST-1 Adamowo – Baza Surowcowa Plebanka". W procesie tym PERN S.A. wniósł równolegle pozew wzajemny o zapłatę kwoty 129.443.566 zł z tytułu rozliczenia w/w Umowy. Sąd Okręgowy wyrokiem w dniu 18 stycznia 2008r: oddalił roszczenia pozwu wniesionego przez PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) oraz oddalił także roszczenia pozwu wzajemnego wniesionego przez PERN " Przyja¼ń " S.A. Z przedstawionego przez Sąd Okręgowy ustnego uzasadnienia wynika że: a) odnośnie zgłoszonego przez PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) roszczenia o zapłatę przez PERN " Przyja¼ń " kwoty: 41.301.495,22 PLN. Sąd roszczenie zgłoszone przez PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) o zapłatę trzeciej raty płatności uznał za słuszne co do zasady, równocześnie Sąd ocenił, że zobowiązanie to nie jest jeszcze wymagalne. W konsekwencji PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) będzie mogło ponownie żądać zapłaty tej należności po zakończeniu procedury odnośnie uzgodnienia rozbieżności i bezspornej wysokości raty płatności. b) odnośnie roszczeń zgłoszonych w pozwie wzajemnym wniesionym przez PERN " Przyja¼ń " S.A. Sąd uznał, że brak jest podstaw do uznania roszczeń pozwu wzajemnego. Wobec powyższego gdyby w/w wyrok Sądu Okręgowego stał się orzeczeniem prawomocnym, wówczas kwestią do ustalenia pomiędzy PROCHEM S.A. (Konsorcjum GRI) a PERN "Przyja¼ń " S.A. pozostałoby uzgodnienie wysokości ostatniej raty płatności. Zarząd Spółki podejmie decyzję odnośnie dalszych działań w sprawie po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku, które otrzyma z Sądu w formie pisemnej. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2008-01-21 | Marek Garliński | Prezes Zarządu |