| Zarząd Cash Flow S. A. w nawiązaniu do raportu bieżącego numer 1/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku oraz 2/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku informuje, że w dniu 23 kwietnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy - Odwoławczy wydał orzeczenie uchylające postanowienie w sprawie oznaczonej sygnaturą sprawy KA.VIII NS-REJ.KRS/027740/09/529, zgodnie z którym sąd rejestrowy dokonał wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym - Rejestrze Przedsiębiorców zmiany Statutu emitenta. Orzeczenie sądu drugiej instancji jest orzeczeniem o charakterze kasatoryjnym (uchylającym), nie rozstrzyga ono istoty sprawy związanej z wpisem. Na skutek tego orzeczenia postanowienie o wpisie zostało uchylone, a sprawa dotycząca wpisu zmian do rejestru została przekazana sądowi rejestrowemu do ponownego rozpoznania. Postanowienie sądu odwoławczego nie stanowi podstawy do wykreślenia dokonanego już wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym, nakazuje jedynie ponowne merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy przez sąd rejestrowy z uwzględnieniem kwestii wskazanych przez sąd odwoławczy. Uchylenie postanowienia o wpisie zostało dokonane na skutek apelacji złożonej przez odwołanego w dniu 22 grudnia 2008 roku z funkcji Prezesa Zarządu Igora Kazimierskiego. Działanie to narusza interes spółki oraz może utrudnić jej funkcjonowanie w obrocie prawnym. Postanowienie wydane w dniu wczorajszym nie wpływa na bieżące funkcjonowanie organów spółki, jednak rodzi pewne ryzyko prawne do czasu wydania rozstrzygnięcia merytorycznego przez sąd rejestrowy. Sąd odwoławczy w ustnych motywach orzeczenia odniósł się do większości zarzutów podniesionych przez skarżącego i odmówił im zasadności. Z ustaleń sądu wynika, że brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania rejestrowego a Cash Flow S. A. jest należycie reprezentowana, jednak podniesiony został zarzut związany z prawidłowością zwołania Walnego Zgromadzeniu Akcjonariuszy w dniu 30 czerwca 2009 roku. Sąd rejestrowy stwierdził, że zwołanie nastąpiło w sposób prawidłowy jednak nie uzasadnił tego stanowiska w sposób wyczerpujący. Mając na uwadze ograniczoną kognicję sądu odwoławczego w sprawach rejestrowych, nie było możliwe odniesienie się do zarzutu sformułowanego przez apelującego. Okoliczność ta spowodowała, że zaistniały formalne podstawy do uchylenia orzeczenia. W opinii zarządu Cash Flow S. A. sąd rejestrowy nie ma podstaw do wydania innego orzeczenia niż poprzednio, z tą różnicą, że uzasadnienie tego postanowienia zostanie przedstawione w sposób bardziej wyczerpujący, co umożliwi ewentualną ocenę zarzutów w przypadku apelacji. | |
