KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 16 | / | 2010 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2010-04-24 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
CASH FLOW S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Aktualizacja informacji związanych z postępowaniem rejestrowym | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Cash Flow S. A. w nawiązaniu do raportu bieżącego numer 1/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku oraz 2/2010 z dnia 5 stycznia 2010 roku informuje, że w dniu 23 kwietnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Katowicach XIX Wydział Gospodarczy - Odwoławczy wydał orzeczenie uchylające postanowienie w sprawie oznaczonej sygnaturą sprawy KA.VIII NS-REJ.KRS/027740/09/529, zgodnie z którym sąd rejestrowy dokonał wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym - Rejestrze Przedsiębiorców zmiany Statutu emitenta. Orzeczenie sądu drugiej instancji jest orzeczeniem o charakterze kasatoryjnym (uchylającym), nie rozstrzyga ono istoty sprawy związanej z wpisem. Na skutek tego orzeczenia postanowienie o wpisie zostało uchylone, a sprawa dotycząca wpisu zmian do rejestru została przekazana sądowi rejestrowemu do ponownego rozpoznania. Postanowienie sądu odwoławczego nie stanowi podstawy do wykreślenia dokonanego już wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym, nakazuje jedynie ponowne merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy przez sąd rejestrowy z uwzględnieniem kwestii wskazanych przez sąd odwoławczy. Uchylenie postanowienia o wpisie zostało dokonane na skutek apelacji złożonej przez odwołanego w dniu 22 grudnia 2008 roku z funkcji Prezesa Zarządu Igora Kazimierskiego. Działanie to narusza interes spółki oraz może utrudnić jej funkcjonowanie w obrocie prawnym. Postanowienie wydane w dniu wczorajszym nie wpływa na bieżące funkcjonowanie organów spółki, jednak rodzi pewne ryzyko prawne do czasu wydania rozstrzygnięcia merytorycznego przez sąd rejestrowy. Sąd odwoławczy w ustnych motywach orzeczenia odniósł się do większości zarzutów podniesionych przez skarżącego i odmówił im zasadności. Z ustaleń sądu wynika, że brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania rejestrowego a Cash Flow S. A. jest należycie reprezentowana, jednak podniesiony został zarzut związany z prawidłowością zwołania Walnego Zgromadzeniu Akcjonariuszy w dniu 30 czerwca 2009 roku. Sąd rejestrowy stwierdził, że zwołanie nastąpiło w sposób prawidłowy jednak nie uzasadnił tego stanowiska w sposób wyczerpujący. Mając na uwadze ograniczoną kognicję sądu odwoławczego w sprawach rejestrowych, nie było możliwe odniesienie się do zarzutu sformułowanego przez apelującego. Okoliczność ta spowodowała, że zaistniały formalne podstawy do uchylenia orzeczenia. W opinii zarządu Cash Flow S. A. sąd rejestrowy nie ma podstaw do wydania innego orzeczenia niż poprzednio, z tą różnicą, że uzasadnienie tego postanowienia zostanie przedstawione w sposób bardziej wyczerpujący, co umożliwi ewentualną ocenę zarzutów w przypadku apelacji. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
CASH FLOW SPÓŁA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
CASH FLOW S.A. | Finanse inne (fin) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
41-300 | Dąbrowa Górnicza | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Perla 14 | 14 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2010-04-24 | Grzegorz Gniady | Prezes Zarządu |