KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 27 | / | 2011 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2011-11-18 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
INTERBUD-LUBLIN S.A. | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Złożenie przez Emitenta pozwu o zapłatę wynagrodzenia | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd INTERBUD-LUBLIN S.A. (Emitent) informuje, że w dniu 18 listopada 2011 roku złożył do Sądu Okręgowego w Lublinie I Wydział Cywilny pozew przeciwko Katolickiemu Uniwersytetowi Lubelskiemu Jana Pawła II w Lublinie (Pozwany, Zamawiający) o zapłatę należności za wykonane przez Emitenta roboty budowlane w ramach projektu "Baza dydaktyczna i badawcza niezbędna dla powstania i rozwoju kierunku inżynierii środowiska na Wydziale Zamiejscowym Nauk o Społeczeństwie KUL w Stalowej Woli", zlecone na podstawie umowy z dnia 6 pa¼dziernika 2009 r. (Umowa). Warunki Umowy zostały opisane na str. 111-112 Prospektu emisyjnego Interbud-Lublin S.A. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 16 czerwca 2010 r. Zgodnie z treścią Umowy wykonanie jej przedmiotu miało nastapić w terminie do dnia 31 pa¼dziernika 2010 r., przy czym z uwagi na wystąpienie szeregu przyczyn niezależnych od Emitenta termin realizacji Umowy uległ wydłużeniu. Z tytułu wydłużenia terminu realizacji Umowy Zamawiający dokonywał naliczania cząstkowych kar umownych celem potrącenia ich z przysługującego Emitentowi wynagrodzenia. W ocenie Pozwanego w konsekwencji naliczenia kar umowych to nie Emitent posiada wymagalne należności w stosunku do Pozwanego, a Pozwany w stosunku do Emitenta. Emitent stoi na stanowisko, iż naliczenie cząstkowych kar umownych w związku z realizacją przedmiotowego projektu nie było uzasadnione z uwagi na fakt, iż jak wskazano powyżej, nieterminowa realizacja przedmiotu Umowy wynikała z opó¼nień niezależnych od Emitenta. W związku z powyższym Emitent wezwał Pozwanego do zapłaty należności z tytułu wykonanych robót budowlanych. Żądanie Emitenta nie zostało zrealizowane. W świetle powyższego Emitent podjął decyzję o skierowaniu sprawy na drogę sądową w drodze złożenia pozwu o zapłatę wynagrodzenia za wykonane przez Emitenta roboty budowlane na łączną kwotę 5,3 mln zł, co stanowi wartość przedmiotu sporu. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INTERBUD-LUBLIN SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
INTERBUD-LUBLIN S.A. | Budownictwo (bud) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
20-207 | Lublin | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
Turystyczna | 36 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
(81) 7463407 | (81) 7464465 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | http://www.interbud.com.pl/ | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
712-015-22-42 | 008020841 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2011-11-18 | Krzysztof Jaworski | Prezes | |||
2011-11-18 | Jacek Drozd | Wiceprezes |