| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 32 | / | 2013 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2013-05-08 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| INTEGER.PL S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wniesienie pozwu o zapłatę odszkodowania przeciwko Skarbowi Państwa. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Integer.pl Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie (Emitent) informuje, iż dnia 8 maja 2013r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny pełnomocnik procesowy spółki zależnej Emitenta – InPost spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie (InPost) złożył pozew przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa o zapłatę na rzecz InPost kwoty 35.000.000,00 (trzydzieści pięć milionów) złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. InPost żąda zasądzenia ww. należności tytułem odszkodowania w związku z powstałą po stronie InPost szkodą w wyniku niezgodnego z prawem działania Państwa polegającego na wydaniu aktu normatywnego niezgodnego z obowiązującym prawem Unii Europejskiej. Wartość przedmiotu sporu równa jest wysokości żądanej kwoty odszkodowania i wynosi 35.000.000,00 (trzydzieści pięć milionów) złotych. Stanowisko Emitenta InPost dochodzi od Skarbu Państwa odszkodowania z tytułu tzw. deliktu normatywnego, który polega na tym, iż: • polskie regulacje prawne przewidywały zwolnienie z opodatkowania VAT wszelkich usług pocztowych świadczonych przez operatora publicznego – Pocztę Polską S.A.. Usługi świadczone przez innych operatorów, w tym InPost – głównego konkurenta operatora publicznego, podlegały opodatkowaniu według podstawowej stawki VAT (obecnie 23%), • przepisy unijne przewidywały, że ww. zwolnienie powinno dotyczyć wyłącznie określonego rodzaju usług (tzw. usług powszechnych) świadczonych przez operatora publicznego (do takich usług nie należą m.in. usługi świadczone na rzecz nadawców masowych, których cena jest ustalana indywidualnie). Wskutek ww. deliktu normatywnego, niepubliczni operatorzy pocztowi (w tym InPost) ponieśli szkodę (utracili dochody), jakiej nie ponieśliby, gdyby regulacje krajowe VAT były zgodne z prawem Unii Europejskiej. W ocenie Zarządów Integer.pl S.A. oraz InPost sp. z o.o. powództwo jest w pełni uzasadnione. Emitent wskazuje, iż w pełni uzasadnionym oraz koniecznym jest podjęcie zdecydowanych działań mających na celu odzyskanie utraconych przez swoją spółkę zależną – InPost korzyści w wyniku wprowadzenia w życie nieprawidłowych i krzywdzących niepublicznych operatorów publicznych regulacji prawnych. Wysokość odszkodowania została szczegółowo wyliczona w sposób określony w ww. pozwie. | ||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| INTEGER.PL SPÓŁKA AKCYJNA | ||||||||||||||||
| (pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
| INTEGER.PL S.A. | Usługi inne (uin) | |||||||||||||||
| (skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
| 30-624 | Kraków | |||||||||||||||
| (kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
| Malborska | 130 | |||||||||||||||
| (ulica) | (numer) | |||||||||||||||
| (0 12) 619 98 00 | (0 12) 619 98 01 | |||||||||||||||
| (telefon) | (fax) | |||||||||||||||
| [email protected] | www.integer.pl | |||||||||||||||
| (e-mail) | (www) | |||||||||||||||
| 6782881784 | 356590980 | |||||||||||||||
| (NIP) | (REGON) | |||||||||||||||
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2013-05-08 | Rafał Brzoska | Prezes Zarządu | |||
