KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
Raport bieżący nr | 9 | / | 2013 | |||||||||
Data sporządzenia: | 2013-03-27 | |||||||||||
Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
DM IDM SA | ||||||||||||
Temat | ||||||||||||
Informacja o wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny postanowienia o zmianie zaskarżonego postanowienia (o którym spółka poinformowała raportem bieżącym nr 86/2012 w dniu 7 grudnia 2012 r.) w ten sposób, że wniosek powoda z dnia 27 listopada 2012 r. o udzielenie zabezpieczenia w całości oddalono. | ||||||||||||
Podstawa prawna | ||||||||||||
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne | ||||||||||||
Treść raportu: | ||||||||||||
Zarząd Domu Maklerskiego IDMSA (dalej: DM IDMSA), niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 26 marca 2013 r. otrzymał od Sądu Apelacyjnego w Krakowie, Wydział I Cywilny postanowienie o zmianie zaskarżonego postanowienia (o którym spółka poinformowała raportem bieżącym nr 86/2012 w dniu 7 grudnia 2012 r.) w ten sposób, że wniosek powoda z dnia 27 listopada 2012 r. o udzielenie zabezpieczenia w całości oddalono. W ocenie Sądu Apelacyjnego, w sytuacji, gdy strona dysponowała już zabezpieczeniem w postaci wstrzymania wykonalności uchwały (postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia, o którym to DM IDMSA poinformował raportem bieżącym nr 85/2012 w dniu 27 listopada 2012 r.), to nie ma interesu prawnego w domaganiu się kolejnych zakazów czynności, które ze swojej istoty stanowią wykonanie tejże uchwały i dalsze jej uszczegółowienia. Dopuszczenie możliwości coraz większego uszczegóławiania tych czynności nie znajduje jakiegokolwiek uzasadnienia w przepisach prawa. Ponadto, zdaniem Sądu Apelacyjnego wnioskodawca może tylko i wyłącznie egzekwować uzyskane wcześniej zabezpieczenia, a nie mnożyć nowych. Reasumując, ze względu na uchylenie postanowienia (o którym DM IDMSA poinformował raportem bieżącym nr 8/2013 z dnia 26 marca 2013 r.) i przekazanie sprawy o udzielenia zabezpieczenia do ponownego rozpoznania, kolejny wniosek o udzielenie zabezpieczenia został uznany przez Sąd Apelacyjny za przedwczesny i został oddalany w całości. |
MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
DOM MAKLERSKI IDM SA | ||||||||||||||||
(pełna nazwa emitenta) | ||||||||||||||||
DM IDM SA | Finanse inne (fin) | |||||||||||||||
(skrócona nazwa emitenta) | (sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie) | |||||||||||||||
31-041 | KRAKÓW | |||||||||||||||
(kod pocztowy) | (miejscowość) | |||||||||||||||
MAŁY RYNEK | 7 | |||||||||||||||
(ulica) | (numer) | |||||||||||||||
012 397 06 00 | 012 397 06 01 | |||||||||||||||
(telefon) | (fax) | |||||||||||||||
[email protected] | www.idmsa.pl | |||||||||||||||
(e-mail) | (www) | |||||||||||||||
6762070700 | 351528670 | |||||||||||||||
(NIP) | (REGON) |
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
2013-03-27 | Grzegorz Leszczyński | Prezes Zarządu | |||
2013-03-27 | Rafał Abratański | Wiceprezes Zarządu |