| Informacja o oddaleniu przez Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy pozwu przeciwko DM IDMSA o: •uchylenie uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 13 września 2012 r. w sprawie przerwy w obradach Walnego Zgromadzenia, •uchylenie uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 września 2012 r. w sprawie przerwy w obradach Walnego Zgromadzenia, •stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 września 2012 r. w sprawie emisji podporządkowanych obligacji zamiennych na akcje, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego, wyłączenia w całości prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy w stosunku do obligacji zamiennych i akcji serii K oraz zmiany Statutu Spółki alternatywnie o jej uchylenie. | |
| Zarząd Domu Maklerskiego IDM S.A. (dalej: DM IDMSA) niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości, iż w dniu 3 lutego 2014 r. po rozpoznaniu sprawy z powództwa Piotra Nawary o: •uchylenie uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 13 września 2012 r. w sprawie przerwy w obradach Walnego Zgromadzenia, •uchylenie uchwały nr 1 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 września 2012 r. w sprawie przerwy w obradach Walnego Zgromadzenia, •stwierdzenie nieważności uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 września 2012 r. w sprawie emisji podporządkowanych obligacji zamiennych na akcje, warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego, wyłączenia w całości prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy w stosunku do obligacji zamiennych i akcji serii K oraz zmiany Statutu Spółki alternatywnie o jej uchylenie, o którym DM IDMSA poinformował w raporcie bieżącym 1/2013 z dnia 10 stycznia 2013 r., Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy, oddalił powództwo. Mając na uwadze, że 21 listopada 2013 r. Sąd umorzył postępowanie co do stwierdzenia nieważności uchwały nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Domu Maklerskiego IDMSA z dnia 18 września 2012 r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego w drodze subskrypcji prywatnej, poprzez emisję akcji serii J z włączeniem w całości prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy oraz zmiany Statutu Spółki, alternatywnie jej uchylenia, o czym Zarząd DM IDMSA informował Raportem bieżącym nr 37/2013, należy stwierdzić, że Sąd nie uwzględnił żadnego z roszczeń powoda, Pana Piotra Nawary. W uzasadnieniu Sąd wskazał m.in. takie okoliczności, że uchwała nr 4 została powzięta w interesie Spółki, zdecydowaną większością głosów i przy udziale licznej grupy akcjonariuszy. | |
