KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr98/2016
Data sporządzenia: 2016-08-30
Skrócona nazwa emitenta
NETIA
Temat
Wniesienie pozwu o stwierdzenie nieważności uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia „Netia” S.A. z dnia 9 czerwca 2016 r.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Zarząd „Netia” S.A. (dalej: „Spółka” lub „Netia”) informuje, że Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy doręczył Spółce odpis pozwu datowanego na 7 lipca 2016 r. wniesionego przez akcjonariusza Spółki – The SISU Capital Master Fund Limited z siedzibą w Camana Bay (Wielki Kajman, Kajmany) o stwierdzenie, na podstawie art. 425 § 1KSH w związku z art. 422 § 2 pkt 2) KSH, nieważności: 1) uchwały nr 4 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Netia z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej Netia za rok obrotowy 2015, 2) uchwały nr 6 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Netia z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie zatwierdzenia skonsolidowanego sprawozdaniafinansowego Grupy Kapitałowej Netia za rok obrotowy 2015, 3) uchwały nr 7 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Netia z dnia 9 czerwca 2016 r. w sprawie udzielenia Przewodniczącemu Rady Nadzorczej Spółki – Panu Zbigniewowi Jakubasowi – absolutorium za okres wykonywania obowiązków w roku 2015. Wskazany wyżej pozew obejmuje nadto wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1) KPC, do czasu prawomocnego zakończenia innego postępowania, toczącego się przed Sądem Okręgowym w Warszawie XX Wydział Gospodarczy pod sygn. akt XX GC 871/15 z powództwa The SISU Capital Master Fund Limited z siedzibą w Camana Bay przeciwko Mennica Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, Mennica Polska Spółka Akcyjna Tower S.K.A. z siedzibą w Warszawie oraz FIP 11 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych z siedzibą w Warszawie o ustalenie, na podstawie art. 189 KPC, że pozwani nie mogą wykonywać prawa głosu z akcji Netii. W ocenie Spółki przedmiotowe powództwo jest bezpodstawne, z uwagi na fakt, iż wszystkie uchwały Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Netia z dnia 9 czerwca 2016 r., w tym te zaskarżone, zostały podjęte w zgodzie z wszelkimi obowiązującymi przepisami prawa. Powody zaskarżenia wyłącznie trzech wskazanych powyżej uchwał nie są dla Spółki w pełni zrozumiałe, w związku z faktem że wszystkie uchwały podjęte przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Netia w dniu 9 czerwca 2016 r. są równie istotne z punktu widzenia interesów Spółki i jej akcjonariuszy i zostały powzięte w analogicznych okolicznościach prawnych i faktycznych. Netia, w wykonaniu zobowiązania Sądu Okręgowego w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy, zamierza wnieść odpowiedź na pozew w przepisanym terminie 21 dni wnosząc o oddalenie powództwa w całości i ustosunkowując się szczegółowo do przywołanych przez powoda twierdzeń i dowodów. Treść uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Netia z dnia 9 czerwca 2016 r. została przekazana przez Spółkę do publicznej wiadomości w formie raportu bieżącego nr 60/2016 z dnia 9 czerwca 2016 r. podstawa prawna: § 38 ust. 1 pkt 10) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tj. z dnia 27 czerwca 2013 r.; Dz.U. z 2014 r. poz. 133 ze zm.).
MESSAGE (ENGLISH VERSION)
NETIA SA
(pełna nazwa emitenta)
NETIATelekomunikacja (tel)
(skrócona nazwa emitenta)(sektor wg. klasyfikacji GPW w W-wie)
02-822Warszawa
(kod pocztowy)(miejscowość)
Poleczki13
(ulica)(numer)
330-20-00330-23-23
(telefon)(fax)
[email protected]www.netia.pl
(e-mail)(www)
526-02-05-575011566374
(NIP)(REGON)
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
DataImię i NazwiskoStanowisko/FunkcjaPodpis
2016-08-30Katarzyna IwućCzłonek Zarządu
2016-08-30Cezary ChałupaCzłonek Zarządu