Dudę wezwano do odpowiedzi

Tak jak zapowiadaliśmy, obrady WZA mięsnej spółki były gorące. To efekt akcji koordynowanej przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych

Aż pięć godzin trwało wczorajsze walne zgromadzenie akcjonariuszy Dudy. Przyczyna? Zarząd został zarzucony pytaniami. Ogłoszono przerwę w obradach, aby przedstawiciele Dudy mogli się przygotować do odpowiedzi. Pytania pochodziły z dwóch źródeł: Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych (SII) oraz od Adama Kościółka, pełnomocnika Moniki Makowskiej (Duda jest z nią w sporze).

W walnym zgromadzeniu udział wzięło 43 akcjonariuszy, kontrolujących w sumie około 30 proc. kapitału mięsnej spółki. Co ciekawe, nie było wśród nich żadnego inwestora finansowego (oprócz Opoki TFI, kontrolowanej przez rodzinę Dudów). – Jestem trochę rozczarowany reakcją inwestorów indywidualnych. Mieliśmy nadzieję, że będzie ich więcej, i że będą bardziej aktywni – nie kryje Piotr Cieślak, wiceprezes SII.

[srodtytul]Opcje wciąż tajemnicze[/srodtytul]

Przedstawiciel Stowarzyszenia zadał zarządowi wiele pytań dotyczących transakcji na instrumentach pochodnych. – Po co spółce opcje call, które wartościowo dwukrotnie przekraczają pozycje opcji put, skoro to właśnie tymi ostatnimi powinno się zabezpieczać eksport? – pytał Cieślak. – Transakcje, które zawieraliśmy, na pewno nie były spekulacyjne – powiedział jedynie Maciej Duda, szef spółki.

Dodał, że nie może teraz odpowiedzieć na pytania Cieślaka, ponieważ może to zaszkodzić prowadzonemu postępowaniu naprawczemu. – Po jego zakończeniu, czyli po 23 lipca, na pewno chętnie i szczegółowo udzielę wszelkich wyjaśnień – mówił Duda. Wiceprezes SII nie dawał za wygraną. – Akcjonariuszom należą się informacje o opcjach. Przecież takie informacje nie zaszkodzą spółce – mówił. – Mogą zaszkodzić – zakończył dyskusję na ten temat prezes.

Wycena transakcji walutowych zaważyła na ubiegłorocznych wynikach Dudy. Strata z tego tytułu przekroczyła 34 mln zł. Ostatecznie spółka zakończyła rok z 16,3 mln zł na minusie, wobec 40,3 mln zł skonsolidowanego zysku rok wcześniej. Wycena instrumentów pochodnych zaważyła również na wynikach Dudy za I kwartał tego roku. Grupa była aż 44,7 mln zł pod kreską. Lepiej wyglądały wyniki na poziomie operacyjnym. Zysk wyniósł 6,4 mln zł, wobec 12,1 mln zł w analogicznym okresie ubiegłego roku.

[srodtytul]Pełnomocnik M. Makowskiej niezadowolony[/srodtytul]

Podczas wczorajszego WZA zarząd odpowiedział z kolei na czternaście, z dwudziestu, pytań zadanych przez pełnomocnika Moniki Makowskiej. W dwóch przypadkach szef Dudy stwierdził, że odpowiedzi zaszkodziłyby prowadzonemu postępowaniu naprawczemu. Dodał też, że spółka potrzebuje więcej czasu, aby odpowiedzieć na pozostałe cztery pytania. Dotyczyły one m.in. przeszacowania inwestycji, ewentualnych niezgodności w kapitale spółki zależnej Makton oraz wątpliwości w stosunku do pozycji „zobowiązania z tytułu leasingu”.

– Część wątpliwości wyjaśniliśmy dziś. Niezależnie od tego, odpowiedzi na wszystkie pytania, które dzisiaj padły, zamieścimy na naszej stronie internetowej zgodnie z zasadami ładu korporacyjnego – zadeklarował prezes Duda. Pełnomocnik Moniki Makowskiej nie był jednak usatysfakcjonowany. Nie wykluczał, że skieruje sprawę do Komisji Nadzoru Finansowego.

[srodtytul]Absolutorium ze sprzeciwem[/srodtytul]

Wczorajsze walne zgromadzenie udzieliło absolutorium wszystkim członkom rady nadzorczej Dudy. Sprzeciw do tej decyzji, w imieniu SII, zgłosił Piotr Cieślak. Argumentował, że nadzorcy nie wywiązali się dobrze z obowiązków. Kwestionował głównie działania RN w zakresie kontrolowania transakcji z wykorzystaniem instrumentów pochodnych.Skwitowanie akcjonariuszy dostali wczoraj też wszyscy członkowie zarządu mięsnej spółki. Tutaj również uchwałom towarzyszyły sprzeciwy zgłaszane przez Cieślaka, jak również przez Adama Kościółka.

[srodtytul]Co dalej? [/srodtytul]

Wiceprezes Cieślak powiedział, że Stowarzyszenie zamierza wystąpić z wnioskiem do prokuratury przeciwko władzom Dudy. Powód? – Działanie na szkodę spółki – odpowiada. Dodaje, że Stowarzyszenie nie zamierza działać pochopnie. Nie będzie podejmować żadnych konkretnych działań, zanim w spółce nie zakończy się postępowanie naprawcze. – Chcemy dać Dudzie czas na dogadanie się z bankami. To byłoby z korzyścią dla akcjonariuszy – podkreśla.