Simple wyjaśnia

W związku z zamieszczeniem artykułu autorstwa pana Marcina T. Kuchciaka, pod tytułem: "Emitenci nie sprzyjają inwestorom" (PARKIET nr 45 z 5 marca) poczuliśmy się zobligowani wobec naszych akcjonariuszy do odparcia nieprawdziwych zarzutów o rzekomą nierzetelność prezentowania wyników finansowych przez spółkę Simple SA.

Zarzut 1 (M.T.K.):

"Część firm, prezentując wyniki za okres październik-grudzień 2001 roku, nie podaje danych dotyczących analogicznego okresu 2000 roku".

Zgodnie z wytycznymi Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z 15.03.2001 r. (syg. DSP3-023-24/01-523/2001) "emitent może nie zamieszczać w skonsolidowanych raportach kwartalnych sporządzanych za kwartały roku obrotowego 2001 danych porównywalnych za kwartały poprzedniego roku obrotowego, jeżeli danymi takimi nie dysponuje".

Obowiązek przekazywania skonsolidowanych raportów kwartalnych dla Simple SA powstał począwszy od przekazania skonsolidowanego raportu za I kwartał 2001 r. W trakcie roku 2000 raporty skonsolidowane nie były sporządzane, a Simple SA nie dysponuje takimi danymi. Stosowne wyjaśnienie przyczyny niezamieszczania danych porównywalnych za IV kwartał 2000 r. zostało zawarte w komentarzu do skonsolidowanego raportu kwartalnego.

Zarzut 2. (M.T.K.):

"Zdarzają się raporty skonsolidowane, w których, nie wiadomo dlaczego, emitent nie wypełnia wszystkich pozycji".

Zgodnie z wytycznymi KPWiG, w przypadku niewystępowania danej pozycji, należy postawić znak myślnika, w przypadku zaokrąglenia dającego wartość zero w tys. zł (kwot poniżej 500 zł) należy wpisać wartość "0". Nie wypełnione pozycje w raporcie oznaczają niewystępowanie danej pozycji, gdyż system "Emitent" nie umożliwia wpisania znaku myślnika.

Zarzut 3. (M.T.K.):

"Problemem są nawet tak banalne rzeczy, jak znak minus przed pozycjami kosztowymi w rachunku zysków i strat czy przed pozycjami wydatków w rachunku przepływu środków pieniężnych".

Emitenci mają prawo wyboru prezentacji powyższych danych: z minusem, w nawiasie, bez minusa. (...)