Doradcy i zarządzający domagają się 100 mln zł

Niemal 488 mln zł, czyli 287,3 mln zł więcej niż wykazano w raporcie za IV kwartał, wyniosła ubiegłoroczna strata grupy Elektrimu. Audytor spółki odmówił wydania opinii na temat sprawozdań finansowych warszawskiej spółki. Firmy doradzające Elektrimowi oraz byli członkowie jego władz domagają się od niego ponad 100 mln zł.

Dużą różnicę wyniku netto w raportach kwartalnym i rocznym spółka uzasadnia koniecznością utworzenia rezerw wynikających z przyszłych kosztów, zobowiązań oraz poręczeń i gwarancji. Mimo utworzenia zalecanych przez audytora (Arthur Andersen) rezerw, nie zdecydował się on na wyrażenie opinii zarówno o jednostkowym, jak i skonsolidowanym raporcie warszawskiego holdingu. Wynikało to z faktu, że rewidenci nie mogli ocenić wpływu toczących się z udziałem Elektrimu postępowań (chodzi tu na przykład o spór z Deutsche Telekom o kontrolę nad Polską Telefonią Cyfrową) i przyjętych zobowiązań (np. kary za niewypełnienie zobowiązań inwestycyjnych w ZE PAK) na sytuację finansową spółki.

Mimo licznych problemów, z którymi musi borykać się holding, kłopotów nie odczuwają firmy i osoby doradzające i zarządzające Elektrimem. Z raportu rocznego wynika, że w związku ze świadczonymi na rzecz firmy usługami doradczymi musi ona zapłacić 20 mln USD. - Zarząd oczekuje obniżenia roszczeń do kwoty kilku milionów dolarów - czytamy w sprawozdaniu spółki. Pieniędzy domagają się też byli członkowie jej władz. Wypłacone osobom zarządzającym wynagrodzenie wyniosło w 2001 r. 5,3 mln zł (członkowie rady nadzorczej otrzymali 1,5 mln zł). Spółka utworzyła jednak należności na kwotę 12,7 mln zł na przyszłe zobowiązania z tytułu wynagrodzeń. "Nie tworzono rezerw na zobowiązania, co do wypłaty których nie ma pewności' - napisano w raporcie rocznym. Co ciekawe, spółka toczy również spór sądowy z Thomasem Kolają oraz związaną z nim firmą CII Grup. Roszczenia wobec giełdowej spółki wynoszą 5 mln zł i 1 mln dolarów. Thomas Kolaja był prezesem Elektrimu Online i osobą odpowiedzialną za tworzenie strategii internetowej. Spółki zależne z tego segmentu były w 2001 r. jedną z przyczyn strat grupy.

Komentarz

Raport roczny Elektrimu jest kolejnym dowodem, że spółka była źródłem dochodu nie dla jej akcjonariuszy, a dla "krewnych i znajomych królika". Jak do tej pory nie informowano o wystąpieniu z jakimikolwiek roszczeniami wobec osób i firm odpowiedzialnych za dzisiejszy stan holdingu. Dlaczego?