Wszystko od początku

Ministerstwo Skarbu Państwa unieważniło przetarg na sprzedaż Huty Częstochowa. To oznacza, że wszystkie poprzednie ustalenia tracą ważność.

Prywatyzacji częstochowskiej huty od początku towarzyszyło zamieszanie. Początkowo wyłączność na dalsze negocjacje w sprawie prywatyzacji Huty Częstochowa otrzymał międzynarodowy koncern LNM Holdings. Taką decyzję podjął ówczesny minister skarbu Zbigniew Kaniewski. Wywołało to sprzeciw Związku Przemysłowego Donbasu, który odpadł w przetargu mimo wcześniejszej pozytywnej rekomendacji.

Cztery, dwa, jeden

W rywalizacji o częstochowską hutę startowały cztery podmioty - Steel Capital Corporation, hinduski Ispat, LNM Holdings i ZPD. W końcowej fazie przetargu został LNM i Donbas. Na początku lutego Konstanty Litwinow, reprezentujący interesy ZPD w Polsce, informował, że Donbas jest gotowy zainwestować 118 mln euro w rozwój huty, co pozwoliłoby na zwiększenie produkcji z 500 tys. do 1,4 mln ton stali w skali roku. W ciągu dwóch pierwszych lat do huty trafiłoby 100 mln euro. Wkrótce potem LNM przedstawił rządowi swoją poprawioną ofertę. Nieoficjalnie mówiło się, że jest niemal taka sama, jak ukraińska. LNM zachęcał korzyściami, jakie wynikałyby ze współpracy z Polskimi Hutami Stali, gdzie LNM jest już inwestorem. Ostatecznie - 20 lutego - decyzja zapadła na korzyść LNM.

Zdaniem Wacława Korczaka, prezesa Huty Częstochowa, dzięki inwestorowi zostałby zapewniony dopływ kapitału niezbędnego do finansowania produkcji. Huta byłaby w stanie wykorzystać niezłą koniunkturę na światowym rynku stali. Tym bardziej, że poprawia się kondycja przemysłu okrętowego, głównego odbiorcy blach z częstochowskiej huty. Po wejściu inwestora byłby możliwy wzrost produkcji i utrzymanie miejsc pracy. Obecnie nowa Huta Stali Częstochowa oraz spółki córki starej huty zatrudniają w sumie blisko pięć tysięcy osób.

Nici z przetargu

ZPD był przekonany, że to on właśnie zostanie inwestorem strategicznym dla częstochowskiej huty. Tym bardziej, zespół negocjacyjny z udziałem przedstawicieli huty, resortów skarbu i gospodarki wydał pozytywną dla niego rekomendację. Tymczasem ministerstwo skarbu ogłosiło, że właścicielem częstochowskiej huty zostanie LNM. Były wiceminister skarbu Andrzej Szarawarski tłumaczył, że oferta LNM jest porównywalna w stosunku do propozycji ZPD, ale daje większy efekt synergii. Poza tym LNM lepiej wpisuje się w plany rządu wobec hutnictwa. ZPD zaproponował zwiększenie mocy produkcyjnych. Na to resort skarbu nie mógł się zgodzić ze względu na ustalenia z Unią Europejską, zabraniającą zwiększania produkcji. Zdaniem A. Szarawarskiego, decyzja o wyborze inwestora strategicznego została podyktowana rachunkiem ekonomicznym. Decyzja ministerstwa skarbu zaskoczyła ZPD.

- To skandaliczna sprawa - oświadczył K. Litwinow. - Będziemy analizować, czy motywem tej decyzji były przesłanki biznesowe, czy polityczne.

Według K. Litwinowa złamano procedury przetargowe. Po wydaniu pozytywnej dla ZPD rekomendacji - a więc po terminie - LNM w piśmie do wicepremiera Jerzego Hausnera przedstawił dodatkowe propozycje dla Huty Częstochowa.

Przedstawiciele LNM w oświadczeniu prasowym stwierdzili, że "LNM dotrzymał warunków procesu przetargowego ustalonego przez ministerstwo skarbu w ciągu całego okresu prywatyzacji".

LNM i ZPD jeszcze raz

Sprawa przetargu na prywatyzację Huty Częstochowa nabrała raz jeszcze tempa w trakcie i po wizycie prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego w Kijowie (31 marca). Władze ukraińskie ogłosiły tego dnia przełom w sprawie, przypisując go ,,interwencji Kwaśniewskiego". Do 1 kwietnia polskie MSP potwierdzało jedynie fakt wstrzymania (nie unieważnienia) przetargu. Wkrótce zapadła decyzja o zawieszeniu rozstrzygnięcia przetargu na Hutę Częstochowa. Jednocześnie resort skarbu zlecił przygotowanie precyzyjnie sformułowanej oferty oraz opracowanie trybu i warunków przeprowadzenia nowego przetargu. Zaproszenia do niego zostaną skierowane do dotychczasowych uczestników, tj. LNM i ZPD.