UKS kwestionuje sposób rozliczenia przez spółkę transakcji zakupu i sprzedaży akcji funduszu inwestycyjnego Raiffeisen Sardus z Luxemburga. To już trzecia decyzja UKS. W pierwszej, ze stycznia 2002 r., inspektor kontroli skarbowej powoływał się na obejście prawa, nie wskazując jednocześnie konkretnego przepisu podatkowego, który spółka naruszyła. W związku z tym firma złożyła odwołanie do Izby Skarbowej, która podzieliła stanowisko Relpolu i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. W drugiej decyzji, z września 2003 r. stwierdzono, że spółka niesłusznie zaliczyła wydatki na kupno akcji do kosztów uzyskania przychodów. Zarząd znów się odwołał. W otrzymanej właśnie trzeciej decyzji, UKS ponownie powołuje się na obejście prawa. Zdaniem organu kontroli skarbowej, zamiarem spółki w momencie zawierania umowy zakupu akcji Raiffeisen Sardus, nie było osiągnięcie korzyści, lecz wyłącznie obniżenie kwoty zobowiązań podatkowych. Pomimo że pierwsza i trzecia decyzja UKS wydane zostały na podstawie tych samych przepisów, to różnią się w sposobie naliczenia zaległych podatków. W pierwszej decyzji ustalono zobowiązanie w wysokości prawie 3,3 mln zł plus odsetki, a w trzeciej decyzji już 4,3 mln zł plus odsetki. Relpol zapowiedział, że wpłaci różnicę na rachunek urzędu skarbowego, ale złoży odwołanie do Izby Skarbowej w Zielonej Górze. W przypadku, gdyby Izba je odrzuciła, Relpol skieruje sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.