Reklama

Obecny kurs złotego jest odpowiedni dla ERM2 - Filar

WARSZAWA (Reuters) - Polska jest gotowa na przyjęcie euro w 2009 roku, a obecny kurs złotego do euro jest w miarę odpowiedni do wejścia do systemu ERM-2 w kwietniu 2006 roku, powiedział członek Rady Polityki Pieniężnej (RPP) Dariusz Filar. Teraz ruch należy do nowego rządu, który określi na ile euro jest dlań priorytetem.

Publikacja: 05.07.2005 16:43

Filar powiedział we wtorkowym wywiadzie dla Agencji Reutera, że przygotowania do przyjęcia euro wkroczyły już w kluczową fazę, a Polska zbliża się do konkretnych rozmów. Terminarz przyjęcia wspólnej waluty zależy od nowego rządu, który musi określić jakie miejsce w jego strategii gospodarczej zajmuje wejście do strefy euro. "Sprawa przyjęcia euro przez Polskę staje się coraz bardziej realna. W każdym razie NBP i RPP są gotowe na wejście do systemu ERM-2 w kwietniu 2006 roku i przyjęcie wspólnej waluty w 2009 roku. Ale termin przyjęcia euro przez Polskę zależy w dużej mierze od przyszłego rządu" - powiedział Filar.

"Badania, które robił NBP sugerują, że obecny kurs złotego do euro jest kursem w miarę odpowiednim do wejścia do ERM-2. I ja się z tym zgadzam" - stwierdził zastrzegając, że parytet w ERM-2 ostatecznie będzie wynikiem negocjacji ze stroną unijną. Obecnie euro kosztuje na rynku międzybankowym 4,0285 złotego. Parytet wymiany, do którego złoty będzie w systemie ERM-2 przywiązany zostanie wyznaczony w drodze negocjacji Polski z Unią Europejską.

Filar opowiedział się przeciwko asymetrycznemu pasmu wahań w ERM-2 rzędu minus 2,25-plus 15 procent od parytetu, choć powiedział, że jest ono rozważane. "W moim przekonaniu najlepszym rozwiązaniem jest przyjęcie szerokiego korytarza wahań, na poziomie plus/minus 15 procent od parytetu, ponieważ łatwiej i taniej będzie się w nim utrzymać. Im mniejsza zmienność kursu w ERM-2, tym lepiej z punktu widzenia oceny gotowości gospodarki" - powiedział. "Chciałbym z całą świadomością tego co mówię powiedzieć, że odchylenia od parytetu powinny być w ERM-2 jak najmniejsze" - stwierdził.

"Najlepiej byłoby przebywać w ERM-2 krócej niż zwyczajowe 2 lata, ale raczej trudno będzie przekonać naszych partnerów do tego, żeby ten pobyt skrócić, tak jak udało się to Finlandii" - powiedział Filar.

"Myślę, że gdybyśmy spędzili w ERM-2 dwa lata od kwietnia 2006, to termin przyjęcia euro w 2009 roku dawałby pewien margines bezpieczeństwa, że odpowiednie władze europejskie będą miały czas na dokonanie oceny spełnienia przez nas kryteriów z Maastricht" - stwierdził. Filar powiedział również, że pod koniec 2005 roku Polska spełni kryterium inflacyjne wyznaczone traktatem z Maastricht. Jeśli jednak inflacja w Unii Europejskiej będzie dalej spadać, możliwa jest taka zmiana celu inflacyjnego RPP, która pomogłaby Polsce dostosowanie się do tego płynnego kryterium.

Reklama
Reklama

"Może się okazać, że potrzebne będzie obniżenie celu inflacyjnego RPP z obecnych 2,5 procent, na przykład o 0,1-0,2 punktu procentowego, do 2,3, czy 2,4 procent, jeśli okaże się, że inflacja w krajach Unii będzie dalej spadać" - powiedział.

"Takie dostosowanie celu inflacyjnego byłoby jedynie kosmetyczne i miałoby na celu

ułatwienie Polsce spełnienia kryterium inflacyjnego Traktatu z Maastricht" - dodał. Inflacja w maju osiągnęła 2,5 procent, trafiając idealnie w cel RPP, która na tym poziomie chce ją ustabilizować. Traktat mówi, że inflacja kraju wchodzącego do ERM-2 powinna być nie wyższa niż 1,5 punktu procentowego od średniej inflacji w trzech krajach unijnych o najniższym jej wskaźniku.

Marcin Gocłowski i Karolina Słowikowska

((Autor: Marcin Gocłowski; Redagował: Paweł Florkiewicz; [email protected]; Reuters Serwis Polski, tel. 22 6539700, RM: [email protected]))

Gospodarka
Na świecie zaczyna brakować srebra
Materiał Promocyjny
AI to test dojrzałości operacyjnej firm
Patronat Rzeczpospolitej
W Warszawie odbyło się XVIII Forum Rynku Spożywczego i Handlu
Gospodarka
Wzrost wydatków publicznych Polski jest najwyższy w regionie
Gospodarka
Odpowiedzialny biznes musi się transformować
Gospodarka
Hazard w Finlandii. Dlaczego państwowy monopol się nie sprawdził?
Gospodarka
Wspieramy bezpieczeństwo w cyberprzestrzeni
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama