"Z informacji posiadanych przez urząd KPWiG i wstępnych analiz dotyczących m. in. zachowania podmiotów, do których zostało skierowane zalecenie UCI, nie wynika, żeby doszło do naruszenia przepisów prawa rynku kapitałowego przez podmioty nadzorowane przez KPWiG" - podano w komunikacie.
21 czerwca 2005 roku UCI zwrócił się do Banku Pekao SA, aby w celu uniknięcia jakichkolwiek negatywnych skutków dla ceny i warunków przejęć HVB, Banku BPH oraz BACA zastosować bezwzględny zakaz dokonywania transakcji związanych z nabywaniem akcji m.in. Banku BPH, podała KPWiG.
"Powyższy zakaz nabywania (?not to buy?) miał obejmować Bank Pekao SA wraz z podmiotami zależnymi jak również członków organów zarządzających podmiotów, których dotyczy ten zakaz. Równocześnie Pioneer Pekao TFI SA (Pioneer TFI) i Pioneer Pekao Investment Management SA (Pioneer IM) otrzymał od Pioneer Global Asset Management (spółki z grupy kapitałowej UCI) zakaz nabywania, bez wcześniejszego zezwolenia na transakcję, akcji m.in. Banku BPH SA" - głosi komunikat.
"Zakaz ten dotyczył podmiotów wchodzących w skład ?konglomeratu? Pioneera, za wyjątkiem funduszy UCITS (funduszy inwestycyjnych otwartych). Jak wynika z korespondencji zakaz ten został wprowadzony w związku z polskimi przepisami dotyczącymi określania ceny minimalnej w wezwaniu" - czytamy dalej.
Z kolei 17 listopada 2005 roku do Banku BPH została przesłana z BACA informacja zawierająca zakaz nabywania akcji m.in. Banku BPH SA przez HVB i wszystkie podmioty zależne od HVB, a także wszystkich członków zarządów i rad nadzorczych tych podmiotów.